установил: 15.11.2017 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило ходатайство ООО «Фин-Кор» о пересмотре определения Арбитражного суда Новосибирской области от 24.02.2016 о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника - Кооператива по строительству и эксплуатации
установил: решением Арбитражного суда Пензенской области от «30» августа 2017 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, место рождения: Челябинская область, г. Златоуст, СНИЛС № <***>, место жительства: <...>, признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена
установил: Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Промышленное строительство» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Управления государственной инспекции в жилищной, строительной сферах и по надзору за
установил: финансовый управляющий гражданина ФИО1 ФИО2, г.Чебоксары обратился в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы имущественного права.
УСТАНОВИЛ: определением от 24.06.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО3. Определением от 04.04.2017 (резолютивная часть объявлена 28.03.2017), введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве) граждан, реструктуризация долгов
установил: общество с ограниченной ответственностью "ГражданПромСтрой" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Трест "Спецатомэнергомонтаж" (далее – ответчик) о взыскании 5 126 900 руб. задолженности по договору
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд города Севастополя поступило заявление Первого заместителя прокурора города Севастополя в защиту интересов неопределенного круга лиц к Департаменту архитектуры и градостроительства города Севастополя, в котором заявитель просил суд:
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от «09» октября 2017 года заявление краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 5» удовлетворено, признано недействительным решение от 19.07.2017 № 205S19170011133
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Тюменской области 15 сентября 2015 года поступило заявление ООО «МОСПРОММАШ», в лице конкурсного управляющего ФИО6, к ООО «Агентство бизнес-решений «Перфект» о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 06.06.2016 (резолютивная часть объявлена 30.05.2016) в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждён ФИО2.
установил: Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2017 производство по делу № А56-5753/2016 приостановлено, назначена комплексная строительно - техническая и товароведческая экспертиза, проведение которой поручено Обществу с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л: определением от 20.05.2016 Арбитражный суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ввел в отношении ФИО2 процедуру реструктуризации долгов гражданина и утвердил в должности финансового управляющего ФИО1.
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Юго- Восточного территориального центра фирменного транспортного обслуживания - структурного подразделения центра фирменного транспортного обслуживания – филиала ОАО «РЖД» (далее – ОАО «РЖД», заявитель, Общество)
УСТАНОВИЛ: Определением от 18 мая 2016 (резолютивная часть объявлена 17.05.2016) процедура конкурсного производства в отношении закрытого акционерного общества «Волгоэнергоремонт» (ОГРН <***> ИНН <***>) прекращена.
установил: Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Республике Бурятия обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании 7 500 руб. 00 коп. с Администрации муниципального образования «Улхасааское».
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.09.2017 (резолютивная часть оглашена 18.09.2017) ФИО1 признана несостоятельным (банкротом) в отношении нее введена процедура реализации имущества, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
У С Т А Н О В И Л: муниципальное унитарное предприятие «Смоленсктеплосеть» (далее- истец по первоначальному иску) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Правовой центр «ФИО1 и партнеры» (далее – ответчик по первоначальному
установил: 17.11.2017 взыскатель обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к должнику о выдаче судебного приказа на взыскание финансовой санкции в размере 1000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 21.09.2017 в отношении ОАО «Шуруповское» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5.
установил: Саморегулируемая организация Ассоциация "Региональное отраслевое объединение работодателей - Единый межотраслевой строительный центр" обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВАРТ" о взыскании 340 414,56 руб. долга, 561 400,35 руб. пени в
установил: Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Республике Бурятия обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании 4 000 руб. 00 коп. с Администрации муниципального образования «Тулдунское».
установил: Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Полярный научно-исследовательский институт морского рыбного хозяйства и океанография им. Н.М. Книповича» (далее - ФГБНУ «ПИНРО», Учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением
