у с т а н о в и л : 02.03.2016 по заявлению кредиторов - ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника – ИП ФИО6 КФХ ФИО1
УСТАНОВИЛ решением арбитражного суда от 06.10.2016 (резолютивная часть решения оглашена 29.09.2016) по заявлению должника гражданка ФИО2 (ИНН <***>) признана несостоятельной (банкротом) и в отношении неё введена процедура реализации имущества должника сроком до 30 января 2017 года.
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом. Заявление принято к производству суда. Определением от 25.04.2016 возбуждено производство по делу о банкротстве.
установил: Решением Арбитражного суда Самарской области от 12.10.2015 МП г.о. Самара «Коммунальник», г. Самара, ИНН <***> признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1
установил: решением Арбитражного суда Кировской области от 22.10.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью «СеверМАЗ-Сервис» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Окатьев А.А.
УСТАНОВИЛ: Решением суда от 20 апреля 2016г. должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Сообщение об открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 30.04.2016.
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.03.2016 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО4.
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.11.2015 в отношении должника - ФИО2, введена процедура реализация имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена член саморегулируемой организации «Союз арбитражных управляющих «Континент» - ФИО1.
У С Т А Н О В И Л: 13 июля 2016 года конкурсный управляющий Федерального государственного унитарного предприятия «Овощевод» Российской академии сельскохозяйственных наук, г. Барнаул ФИО1 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о разногласиях с уполномоченным органом в порядке ст.
УСТАНОВИЛ: ООО "ПИК-КОМФОРТ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к КОМИТЕТУ ПО ЖИЛИЩНО- КОММУНАЛЬНОМУ ХОЗЯЙСТВУ И БЛАГОУСТРОЙСТВУ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ПОДОЛЬСК о признании недействительным отказа в допуске к участию в конкурсе и о признании
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Удар» (ООО «Коллекторское агентство «Удар», должник), с заявлением о признании муниципального предприятия города Благовещенска «Многофункциональный центр по предоставлению
установил: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.06.2015 должник - общество с ограниченной ответственностью «Новосибирская Строительная Компания» (ООО «НСК») (ОГРН <***> ИНН <***>, <...>) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
установил: ФИО1 (далее – заявитель, податель апелляционной жалобы) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением об обязании Красноярского краевого военкомата произвести перерасчет сумм, подлежащих возмещению за расходы, произведённые на путь следования в санаторий МО «Ялта» и
УСТАНОВИЛ: ООО "Газтех" обратился в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ЗАО ПКФ "Гефест ВПР" с уточненным в порядке ст.49 АПК РФ требованием о взыскании 225 274 руб. 61 коп.
УСТАНОВИЛ: МИФНС России № 46 по г. Москве обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к ответственности учредителя ООО «ФУДКОМПЛЕКС» ФИО1 за неисполнение судебного акта по данному делу.
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 13 мая 2015 года должник – общество с ограниченной ответственностью «Новокузнецкобувьторг» ОГРН <***>, ИНН <***>, город Новокузнецк (далее – ООО «Новокузнецкобувьторг», должник) - признано банкротом, открыто
установил: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском и Советском районах городского округа Самара обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Индивидуального предпринимателя ФИО2 финансовых санкций в размере 330 руб. за предоставление
установил: общество с ограниченной ответственностью «Техпромстрой» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционно- Строительная компания «Эргоном» (далее по тексту - ответчик), с привлечением 3-его
установил: общество с ограниченной ответственностью ГАРАНТ (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконным и отмене определений Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций
УСТАНОВИЛ: ООО "АВАНГАРД-СПЕЦОДЕЖДА" (далее – истец) обратилось с иском в суд к ПАО "Ключевский завод ферросплавов" (далее – ответчик) о взыскании 89953 руб. 99 коп., в том числе задолженности по оплате товара, поставленного в рамках договора № 593 от 07.12.2015 г. в сумме
