у с т а н о в и л: Междуреченское районное потребительское общество (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением с учетом его уточнения заявлением, поступившим в суд 15.11.2016, о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области (далее – УФАС по Вологодской области, УФАС, Управление) о признании частично недействительным решения от
УСТАНОВИЛ: В производстве судьи Смагоринской Е.Б. находится дело № А12-49057/2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТРАНЗИТ-СЕРВИС ВОЛГОГРАД" к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМГАЗ" о взыскании вреда, причиненного работником.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Основа-Гарант» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск, обратилось в арбитражный суд с заявлением к
УСТАНОВИЛ: 09.11.2016 в суд поступило заявление ФИО1 о признании ее несостоятельным (банкротом). Определением суда от 10.11.2016 заявление оставлено без движения до 15.12.2016.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (ОГРН: <***>, адрес (место нахождения): 454010, <...>) (далее – должник) 29.10.2012 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о возбуждении производства по делу о банкротстве; введении процедуры
установил: общество с ограниченной ответственностью «Запсибтрансгаз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГазКапитал» (далее – ответчик) о взыскании
установил: комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска (далее – истец, КУМИ г.Братска) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Энергосбережение Сибири» (далее – ответчик, ОАО «Энергосбережение Сибири»)
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая компания № 1" (далее – Общество, заявитель) обратилось в суд с заявлением к Управлению Росприроднадзора по Смоленской области (далее – ответчик, Управление), в котором просило признать недействительным акт
установил: закрытое акционерное общество «Астрадан» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к Администрация города Сургута (далее - ответчик) о признании права собственности за истцом на самовольно построенные объект недвижимого имущества
установил: муниципальное унитарное предприятие города Костромы «Городские ритуальные услуги» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к Департаменту по труду и социальной защите населения Костромской
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 23.05.2016 по делу №А41-51649/15 ДНТ "Русский лес" (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1
УСТАНОВИЛ: ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «САХО-Агро Ульяновск» о признании его несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры наблюдения, включении требования ФИО3
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.03.2015 Общество с ограниченной ответственностью «Пекарня Карасук» (далее по тексту – должник, ООО «Пекарня Карасук») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён ФИО1.
установил: Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №14» обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Государственного бюджетного учреждения "Спортивная школа олимпийского резерва № 1" Забайкальского края 82619,24 руб.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.03.2016 года, должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Медфлагман» о признании недействительным соглашения о новации от 15.04.2016, заключенного к договору об оказании услуг по разработке программного обеспечения № 20 от
УСТАНОВИЛ: Прокуратура города Москвы, действующая в интересах Публично-правового образования- Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к Публичному акционерному обществу «Авиационная холдинговая
у с т а н о в и л: акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице ФИО2 08.10.2015 обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Пищекомбинат» (далее - ООО «Пищекомбинат», должник).
у с т а н о в и л : 02.03.2016 по заявлению кредиторов - ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника – ИП ФИО6 КФХ ФИО1
установил: Решением Арбитражного суда Самарской области от 12.10.2015 МП г.о. Самара «Коммунальник», г. Самара, ИНН <***> признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен: - о взыскании 932.261 руб. 45 коп. основного долга, 63.236 руб. 20 коп. неустойки за нарушение сроков возврата кредита, 253 руб. 79 коп. процентов за пользование кредитом.
