ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 184 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А76-24583/16 от 13.10.2016 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: ООО «Канон» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с  заявлением к ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска о  признании частично недействительным решения от 30.06.2016 № 14.
Определение № А56-71378/15 от 13.10.2016 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО1 (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).
Определение № А33-7422/16 от 13.10.2016 АС Красноярского края
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт вычислительного  моделирования Сибирского отделения Российской академии наук (далее – истец) обратилось  в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Профессиональные
Определение № А03-9506/16 от 12.10.2016 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Решением от 11.08.2016 заявление Рапушевой Татьяны Георгиевны о признании ее банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина.
Определение № А43-28406/16 от 12.10.2016 АС Нижегородской области
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО «Жилсервис» с заявлением о признании незаконным и отмене предписания государственной жилищной инспекции Нижегородской области от 23.08.2016 №515-10-396/2016 в части выполнения в срок до 15.11.2016 ремонт подъездов №1, 2, 3, 4, 5, 6
Определение № А45-19909/16 от 12.10.2016 АС Новосибирской области
У С Т А Н О В И Л: В соответствии с частью 3 статьи 73 и частью 1 статьи 74 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение
Определение № А56-4670/16 от 12.10.2016 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Определением арбитражного суда от 10.03.2016 в отношении  ООО «НЕОСТРОМ»  введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.
Определение № А09-6505/08 от 11.10.2016 АС Брянской области
у с т а н о в и л: Должник – открытое акционерное общество «Брянскспиртпром» (далее по тексту – ОАО «Брянскспиртпром», должник), г. Брянск, обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его банкротом.
Определение № А70-9792/16 от 11.10.2016 АС Тюменской области
установил ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Диалог», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области о признании недействительным решения участника ООО «Диалог» ООО «Ясень-Агро» о назначении
Определение № А83-7219/16 от 11.10.2016 АС Республики Крым
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением, в  котором, просит признать абз. 5 пункта 5.1: ««запрещается перепродажа объекта до  завершения строительства» Договора купли-продажи объекта незавершенного строительства  - пансионата «Медвежонок» удостоверенного
Определение № А04-11657/15 от 11.10.2016 АС Амурской области
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилась Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Амуроблстрой» несостоятельным (банкротом).
Определение № 10АП-16332/2014 от 11.10.2016 АС Московской области
УСТАНОВИЛ Администрация Рузского муниципального района Московской области (далее – истец)  обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением, с учетом  уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, с требованиями:
Определение № А60-50593/13 от 11.10.2016 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Свердловской области 23.12.2013 поступило заявление ООО "Горизонт" о признании ООО "УК "Веста" несостоятельным (банкротом). Заявитель ссылается на наличие у должника неисполненных денежных обязательств перед кредитором в размере 3 853 617,38
Определение № 15АП-1108/2013 от 11.10.2016 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)  ООО «Кларисса-Строитель» (далее – должник) обратился конкурсный кредитор –  ФИО1 (далее – заявитель, кредитор) с жалобой на действия (бездействие) конкурсного  управляющего должника ФИО2 (далее – арбитражный управляющий),
Определение № А33-22682/16 от 10.10.2016 АС Красноярского края
установил: Красноярская краевая коллегия адвокатов "Паритет" (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю (далее – ответчик) о признании недействительным решения от 29.09.2016
Определение № А32-13273/16 от 10.10.2016 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: АО «Сбербанк Лизинг» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с  заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения  Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «НАП» от 07.04.2016  года по делу № Т/РНД/19/1496.
Определение № А19-20582/14 от 10.10.2016 АС Иркутской области
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от16.02.2015 с ЗАКРЫТОГО  АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЦЕНТРАЛЬНАЯ" в  пользу АДМИНИСТРАЦИИ МЕГЕТСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ  взыскана сумма 61 433 руб.  64 коп., составляющая: неосновательное обогащение в 
Определение № А49-12427/16 от 10.10.2016 АС Пензенской области
установил: закрытое акционерное общество Научно-производственное предприятие  «МедИнж» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о  признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы  по Первомайскому району г.Пензы от 24.06.16 № 17 «О привлечении к 
Определение № А03-17348/16 от 10.10.2016 АС Алтайского края
Установил: В арбитражный суд обратилось Бюджетное учреждение здравоохранения Республики Алтай «Психиатрическая больница» (далее по тексту – заявитель) с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «НОРД-производственная безопасность» (далее по тексту