установил: Публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО1 (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт вычислительного моделирования Сибирского отделения Российской академии наук (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональные
установил: определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 21.06.2016 (резолютивная часть оглашена 15.06.2016) в отношении ФИО1 (далее – должник, ФИО1) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утвержден ФИО5
У С Т А Н О В И Л: В соответствии с частью 3 статьи 73 и частью 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение
У С Т А Н О В И Л: Решением от 11.08.2016 заявление Рапушевой Татьяны Георгиевны о признании ее банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина.
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО «Жилсервис» с заявлением о признании незаконным и отмене предписания государственной жилищной инспекции Нижегородской области от 23.08.2016 №515-10-396/2016 в части выполнения в срок до 15.11.2016 ремонт подъездов №1, 2, 3, 4, 5, 6
у с т а н о в и л: Должник – открытое акционерное общество «Брянскспиртпром» (далее по тексту – ОАО «Брянскспиртпром», должник), г. Брянск, обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его банкротом.
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Кларисса-Строитель» (далее – должник) обратился конкурсный кредитор – ФИО1 (далее – заявитель, кредитор) с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника ФИО2 (далее – арбитражный управляющий),
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Свердловской области 23.12.2013 поступило заявление ООО "Горизонт" о признании ООО "УК "Веста" несостоятельным (банкротом). Заявитель ссылается на наличие у должника неисполненных денежных обязательств перед кредитором в размере 3 853 617,38
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением, в котором, просит признать абз. 5 пункта 5.1: ««запрещается перепродажа объекта до завершения строительства» Договора купли-продажи объекта незавершенного строительства - пансионата «Медвежонок» удостоверенного
установил ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Диалог», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области о признании недействительным решения участника ООО «Диалог» ООО «Ясень-Агро» о назначении
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилась Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Амуроблстрой» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ Администрация Рузского муниципального района Московской области (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением, с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, с требованиями:
Установил: В арбитражный суд обратилось Бюджетное учреждение здравоохранения Республики Алтай «Психиатрическая больница» (далее по тексту – заявитель) с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «НОРД-производственная безопасность» (далее по тексту
установил: Общество с ограниченной ответственностью "МиД" (далее - ООО "МиД", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 1 Московского района"
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гор. Тула) обратилась в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от16.02.2015 с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЦЕНТРАЛЬНАЯ" в пользу АДМИНИСТРАЦИИ МЕГЕТСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ взыскана сумма 61 433 руб. 64 коп., составляющая: неосновательное обогащение в
У С Т А Н О В И Л : В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника – гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – д. Айдарали Стерлибашевского района Башкирской АССР, СНИЛС №<***>, место регистрации: <...>, судом рассматривается заявление гражданина ФИО1 об
