УСТАНОВИЛ: Решением Хозяйственного суда АР Крым от 30.10.2012 заявление прокурора г.Алушты в интересах государства в лице Партенисткого сельского совета удовлетворенно, с физического лица- предпринимателя ФИО1 взыскано в пользу Партенитского сельского совета сумму задолженности по арендной плате
установил: определением Арбитражного суда Камчатского края от 04.10.2011 в отношении сельскохозяйственного кооператива «Рыболовецкая артель ФИО1» (далее – должник, СК «РА ФИО1») введено внешнее управление сроком на 12 месяцев; внешним управляющим должника утвержден ФИО4.
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 09 апреля 2013 года индивидуальный предприниматель ФИО6, поселок Ясногорский Кемеровской области (ИП ФИО6, должник), ОГРНИП <***>, ИНН <***>, признан банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "ЕКАТЕРИНБУРГСКИЙ ЗАВОД ПО ОБРАБОТКЕ ЦВЕТНЫХ МЕТАЛЛОВ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Свердловской области о признании недействительными:
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда РК от 05.02.2008 по настоящему делу № А22-1098/2007 исковые требования Прокурора Республики Калмыкия в защиту интересов Элистинского городского муниципального образования Мэрии г. Элисты были удовлетворены частично, признан недействительным договор о
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом, введении процедуры реструктуризации долгов гражданина. Должником указано на сумму задолженности в размере 7 000 000 рублей. В соответствии с положениями статьи 213.4 Закона о банкротстве,
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, резолютивная часть которого объявлена 14.04.2016, ООО «Маэстро» (ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура банкротство конкурсное производство сроком на 6
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 16 марта 2016 года ФИО1 был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него была введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2.
установил: 06.11.2014 в Арбитражный суд Ярославской области поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Центр дорожного хозяйства» о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Радострой» (далее – ООО «Радострой», должник).
УСТАНОВИЛ: 19 марта 2015г. в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление от 19.03.2015 б/н Общества с ограниченной ответственностью «Интерпромстрой», г.Иваново о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Бенатэк» (171843, <...>, ОГРН <***>,
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественных отношений Администрации города Омска обратился в Арбитражный суд Омской области с ходатайством об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 29 октября 2015 года по делу № А46-12874/2015 по заявлению общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Железный Век» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Путеец».
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление кредитора, Общества с ограниченной ответственностью «Ионик», ОГРН <***>, ИНН <***>, о признании должника ФИО2, г.Казань, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: РТ, <...>, ИНН
установил: определением Арбитражного суда Москвы от 22.09.2016 по делу № А40-62403/2016-3-539 Арбитражному суду Кировской области дано поручение произвести отбор образцов подчерка ФИО1 и образцов оттиска печати общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ – КРАН" (ОГРН <***>).
УСТАНОВИЛ: Ответчиком письменно заявлено об отводе судьи Козленковой О.В. со ссылкой на наличие оснований полагать, что в ходе рассмотрения спора не обеспечивается равенство сторон в арбитражном процессе.
установил: Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – УФНС России по Красноярскому краю, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «ТРАНС-ХАЙ ЛЮКС» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Башкиравтодор» о взыскании 511 800 руб. суммы долга и 107 347 руб. 88 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда от 01.04.2016 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) с введением процедуры реализации имущества должника, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2
установил: в производстве суда имеется дело № А79-7396/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "Спецдорстрой-21" к обществу с ограниченной ответственностью "Сурские Зори" о взыскании 950376 руб.
