УСТАНОВИЛ: 03.07.2015 в Арбитражный суд Свердловской области в электронном виде (через систему Мой арбитр) поступило заявление ООО «ЕМГ» о признании ООО «Интератлантик НТРК» несостоятельным (банкротом).
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОХРАННОЕ АГЕНТСТВО «БАЙКАЛ-ПЛЮС» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с требованием о взыскании 92 900 руб. задолженности по договору на оказание охранных услуг от
У С Т А Н О В И Л : Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Сахалинской области (далее – налоговый орган, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Тепло» Корсаковского городского округа (далее – МУП
УСТАНОВИЛ: ООО "ФЛАГМАН" обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 с требованием о взыскании 177391руб. 97 коп.. Определением суда от 16.05.2016 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального
установил: общество с ограниченной ответственностью "Агробизнес" (далее – заявитель) обратилось в постоянно действующий Третейский суд при обществе с ограниченной ответственностью «ЮРЛАЙФ» к обществу с ограниченной ответственностью "Алгоритм- технопромсервис" (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Лаборатория медицинской электроники «Биоток» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральный центр сердечно- сосудистой хирургии» Министерства
установил: общество с ограниченной ответсвенностью «Хакасский муниципальный банк» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответсвенностью «Славянка» банкротом.
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 (далее – налогоплательщик, предприниматель) обратилась в суд к ИФНС России № 36 по г. Москве (далее – Инспекция, налоговый орган) с требованием о признании недействительным решения от 24.05.2016 № 1269 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционно-строительная компания «Энергосберегающие технологии» (далее истец, заявитель или ООО ИСК «Энергосберегающие технологии») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к ликвидатору общества с ограниченной ответственностью
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области 01.09.2016г. принято к рассмотрению заявление Общества с ограниченной ответственностью "Строй-Техком" о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области № 11-54/8 от
Установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.02.2015 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Полимер» (далее - должник). Определением суда от 30.03.2015 в отношении должника введена процедура
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился Комитет по ЖКХ администрации муниципального образования «Город Саратов» с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения арбитражного суда Саратовской области от 23.10.2014г. по делу А57-16412/2013 г. сроком до 01.07.2017г. в
установил: общества с ограниченной ответственностью "Облачные Технологии" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде:
установил: общество с ограниченной ответственностью «Веда ЗБ» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании 760 304 рублей 42 копеек, в том числе 715 644 рублей 80 копеек – суммы долга по товарно-транспортной накладной №218 от 16.09.2015 и 44 659 рублей 62 копеек – процентов
У С Т А Н О В И Л: решением от 15.02.2016 (резолютивная часть объявлена 15.02.2016) общество с ограниченной ответственностью фирма «Колос Сибири», г. Барнаул, (ОГРН <***>, ИНН <***>), юридический адрес: 656049, <...> признано несостоятельным
установил: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании ООО "Стройтех" несостоятельным (банкротом), утверждении временным управляющим ФИО3, из числа членов НП "Ведущих арбитражных управляющих "Достояние".
установил: Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 06.06.2016 по делу №А43-31664/2015 введена процедура наблюдения в отношении ООО «Фирст-НН», временным управляющим утверждена ФИО3.
установил: Решением Арбитражного суда Самарской области от 24.03.2016 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника ФИО2, введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью «Движение», в котором просит обязать ответчика устранить препятствия права арендатора и его контрагентов пользования складом, общей площадью 1 615,3 кв.
