ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 184 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А41-23127/16 от 15.08.2016 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: ООО «Группа Теплолюкс»  обратилось в суд с иском к ООО «Национальный комфорт»  со следующими требованиями: - Взыскать с ООО «Национальный комфорт» по договору поставки №Дт-10-120 от 11 января 2010 года и договору о переводу долга от 29.12.2015г. сумму задолженности в размере 5 338 074
Определение № А53-568/15 от 15.08.2016 АС Ростовской области
установил: Микрофинансовая организация – ассоциация «Некоммерческое партнерство  Ростовское региональное агентство поддержки предпринимательства» обратилась в суд с  заявлением о поцессуальном правопреемстве по делу № А53-568/2015.
Определение № 17АП-16623/2015 от 15.08.2016 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: ООО "Вега" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд  Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ООО  "СтройРешение" (далее – ответчик) неосновательного обогащения в сумме  1 800 000 руб., возникшего в результате ненадлежащего исполнения  обязательств
Определение № 02АП-1994/2016 от 12.08.2016 АС Ярославской области
установил: Федеральная налоговая служба в лице Управления федеральной налоговой службы  по Ярославской области (далее – заявитель, ФНС России, уполномоченный орган)  обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании  недействительными решений собрания комитета кредиторов ООО
Определение № А45-5352/15 от 12.08.2016 АС Новосибирской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сибагротех» (630004, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>), признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев (до 17.03.2016).
Определение № А70-4399/14 от 12.08.2016 АС Тюменской области
установил: Решением Арбитражного суда Тюменской области от 27.10.2014 ЗАО Агропромышленная фирма «Каскара» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначена ФИО1.
Определение № А50-24188/15 от 12.08.2016 АС Пермского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЭкоСистема»  обратилось с заявлением о процессуальном правопреемстве по делу № А50- 24188/2015, в связи с заключением соглашения об уступке права  требования.
Определение № А57-21382/15 от 12.08.2016 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23.09.2015 г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Приволжский нут», 410005, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>.
Определение № А03-8988/15 от 11.08.2016 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Техкомплект» обратилось в  Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Техкомплект», Яковлевой Ольге Николаевне о признании  недействительным договора купли-продажи доли уставного
Определение № А32-1023/15 от 11.08.2016 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.04.2015 года ликвидируемый должник ООО «Агрокомсервис» признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1
Определение № А50-1416/16 от 11.08.2016 АС Пермского края
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное казенное учреждение "Управление ресурсами и  развития инфраструктуры администрации Березовского муниципального  района Пермского края" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с  иском к Некоммерческому партнерству «Автошкола «Вираж» (далее - 
Определение № А45-26955/16 от 11.08.2016 АС Новосибирской области
у с т а н о в и л : В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя
Определение № А75-11093/14 от 11.08.2016 АС Ханты-Мансийского АО
у с т а н о в и л : решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.05.2015 Районное муниципальное унитарное предприятие «Тепловодоканал» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1
Определение № А71-5157/16 от 11.08.2016 АС Удмуртской Республики
установил: 27 апреля 2016г. ФИО5 обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца города Ижевска) г.Ижевск )далее – ФИО2, должник).
Определение № 01АП-3531/2016 от 10.08.2016 АС Нижегородской области
УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда Нижегородской области находится дело  А43-9708/2015 по иску ФИО1 о взыскании с ООО ТД «Генезис» 2 152 755 руб.  действительной стоимости 9,9% доли в уставном капитале общества (с учетом  уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ).
Определение № А72-12460/14 от 10.08.2016 АС Ульяновской области
УСТАНОВИЛ: 15.09.2014г. в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «ГРУППА КОМПАНИЙ АГРОИНВЕСТИЦИИ» (далее – ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ АГРОИНВЕСТИЦИИ») о признании Сельскохозяйственного производственного кооператива – колхоз «Родина» (далее – СПК-
Определение № №1237/15/33010-СД от 10.08.2016 АС Владимирской области
установил: В Арбитражный суд Владимирской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "СТРОЭНЕРГОСЕРВИС-Ковров", Владимирская область, г. Ковров, по исполнительным производствам № № 36879/14/33010-ИП, 39263/14/33010-ИП, 39282/14/33010-ИП, 61224/14/33010-ИП,
Определение № 07АП-7173/2016 от 10.08.2016 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), статей 49, 52, 55  Федерального закона «Об акционерных обществах». Определением суда от 21.06.2016 исковое заявление принято к производству,  предварительное судебное заседание назначено на 10.08.2016.
Определение № 04АП-5127/2016 от 10.08.2016 АС Республики Бурятия
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных  технологий и массовых коммуникаций по Республике Бурятия обратилось в суд с заявлением  о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ИнтерПресс» к  административной ответственности, предусмотренной частью