УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда Московской области находится дело №А41- 30660/11 о признании ИП ФИО1 несостоятельным (банкротом). Как усматривается из материалов дела, 03.04.2006 по договору купли-продажи оборудования № 1-25/ПО должником ФИО1 было приобретено оборудование для
УСТАНОВИЛ: ООО «АТС-Информ» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО «Ридок» (далее – ответчик) сумму неосновательного обогащения в размере 13215,54 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Вера-Трэвел» в своем заявлении просит на основании соглашения об уступки права требования №3 от 19.05.2014 заменить взыскателя – общество с ограниченной ответственностью «Атлантида» на общество с ограниченной ответственностью «Вера-Трэвел» по
установил: Заявитель ходатайствует о приостановлении действия решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю от 27.06.2014г. по делу № 290-14-а.
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Хабаровского края 19 июля 2011 года с общества с ограниченной ответственностью Финансово-строительная компания «Мыс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу товарищества собственников жилья «Казачья гора» (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскан
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у должника задолженности в размере 170 296,8 руб., состоящие из:
установил: открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка (далее- ОАО «Сбербанк России») обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гранит» (далее- ООО «Гранит»), обществу с ограниченной ответственностью
установил: Отдел внутренних дел Березовского района Красноярского края обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Свердловской области 01.11.2013 поступило заявление ликвидируемого должника ООО ТД "Электроизделия" о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ : Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новострой» (далее – заявитель, должник по исполнительному производству) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного специализированного отдела судебных
у с т а н о в и л: Определением суда от 16.06.2014 принят к производству иск индивидуального предпринимателя ФИО1, к закрытому акционерному обществу "ГУТА-Страхование", о взыскании страхового возмещения в сумме 1577136 рублей 49 копеек.
установил: Гуляева Александра Петровича, Гуляевой Галины Григорьевны, Гуляева Владимира Петровича обратились с иском в Арбитражный суд Хабаровского края к открытому акционерному обществу «Промсвязь» (далее ОАО «Промсвязь», общество) о признании недействительным повторного общего собрания акционеров
У С Т А Н О В И Л: Общество обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Пермского края от 25.03.2014 по делу № А50-24492/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2014 по тому же делу об отказе в удовлетворении требований общества о признании
установил: акционер закрытого акционерного общества «Саянское управление основных сооружений» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу «Саянское управление основных сооружений», к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания
УСТАНОВИЛ: 24 июля 2013 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "ОборонГеоГрупп" (ИНН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом. Определением арбитражного суда от 30.04.2014 заявление принято к производству.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Свердловской области 07.03.2013 поступило заявление ООО "Легион" о признании ООО "Производственная компания "Магистраль" несостоятельным (банкротом).
установил: решением Арбитражного суда Курганской области от 18 июня 2010 года Общество с ограниченной ответственностью «Коперник» (далее - должник, ООО «Коперник») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Каяткин Сергей Борисович.
установил: определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 25 декабря 2012 года в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью "Луч", г.Саранск (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура наблюдения сроком до 23 апреля 2013 года, временным управляющим
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Институт Гипростроймост-Санкт- Петербург», город Санкт-Петербург (далее истец, Акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Департаменту архитектуры и строительства администрации города Твери (далее ответчик, Департамент) о
установил: решением Арбитражного суда Курганской области от 18 июня 2010 года Общество с ограниченной ответственностью «Коперник» (далее - должник, ООО «Коперник») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Каяткин Сергей Борисович.
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.06.2014 (резолютивная часть оглашена 02.06.2014) в отношении ООО "Альфа-Агро" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Коми (далее – Межрайонная инспекция ФНС России № 5 по РК, инспекция, налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
