установил: ООО «ВостСибЗапчасть» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Иркутской области от 20.03.2014 №10-14/48ДСП.
установил: определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 22 мая 2013 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "ФК Агро" (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура наблюдения.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.06.2014 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён ФИО5 28.06.2014 временным управляющим в газете «Коммерсантъ»
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 апреля 2013г. общество с ограниченной ответственностью «Реклама-Центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – должник) признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ай-КОМ» (далее – ООО «Ай-КОМ», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к закрытому акционерном обществу «Электросеть» (далее – ЗАО «Электросеть», ответчик) о взыскании 1 144 472 руб. 03 коп. долга и 25 807 руб. 04
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края Красноярского края от «07» июля 2014 года требования общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСМОСТ» удовлетворены частично. Признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Арго» (далее – должник, заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) на основании пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 26.02.2010
установил: ООО "Норд Микс" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО "Витайм" (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с исковым заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края к ФИО2; Инспекции Федеральной налого- вой службы России по городу-курорту Анапа Краснодарского края о признании права собственности на пай в размере 11,76 в РПК «Бриз» и обязании налогового органа анну-
установил: Истцы - Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие "Ленинградский зоологический парк" (далее - СПб ГУП "Зоопарк") и директор Санкт- Петербургского государственного унитарного предприятия "Ленинградский зоологический парк" ФИО2 обратились в
У С Т А Н О В И Л: Управление ФНС России по Краснодарскому краю, г. Краснодар, обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника, принятого 23.01.2014г., в рамках дела о признании ОАО «Авиационные линии Кубани», г.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новочебоксарску Чувашской Республики (далее – инспекция, налоговый орган) от 31.12.2013 № 11-06-02/23.
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Алтайского края от 31.03.2011г. муниципальное унитарное предприятие «Славгородский монолит», г.Славгород (ОГРН<***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда РК от 07.03.2014, оставленным без изменений постановлением Шестнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 20.05.2014,
УСТАНОВИЛ : Инспекция Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Хабаровска (далее – ИФНС России по Железнодорожному району г.Хабаровска, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 3 Управления
установил: Решением Арбитражного суда Тюменской области от 11.12.2013 предприниматель ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника назначена ФИО2.
установил: 27.05.2013 определением Арбитражного суда Новосибирской области (резолютивная часть определения объявлена 20.05.2013) в отношении должника открытого акционерного общества (далее – ОАО) «Новосибирскхлебопродукт» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утверждена
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 28.12.2012 ЗАО «ОРТЕХ» признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего ЗАО «ОРТЕХ» назначен ФИО5
установил: общество с ограниченной ответственностью Инвестиционно-Консалтинговый Центр «Росомаха» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю об оспаривании решения по делу № 64-17-14 от 09.06.2014.
установил: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) о несостоятельности (банкротстве) ООО «Камби» в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратился конкурсный управляющий ООО «Камби» ФИО1 с ходатайством об обязании бывшего руководителя должника ООО «Камби» ФИО2,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 08.11.2013 ООО «Волгоградский завод труб малого диаметра» признано несостоятельным (банкротом) с применением положений ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Борская Нива" (далее – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Самарской области №10-010/04437 от
