ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 184 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А43-23205/10 от 04.09.2014 АС Нижегородской области
У с т а н о в и л: Конкурсный управляющий Государственного предприятия Нижегородской области "Михайловский лесхоз" (далее - ГП НО "Михайловский лесхоз, должник) ФИО1 обратился в арбитражный суд Нижегородской области с ходатайством об исключении из конкурсной массы имущества должника:
Определение № А42-6681/14 от 04.09.2014 АС Мурманской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Спецодежда» (далее - истец, ООО «Спецодежда») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Апатит-Электромашсервис» (далее - ответчик, ООО «Апатит-Электромашсервис») о взыскании задолженности
Определение № 02АП-6622/2014 от 04.09.2014 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: Прокурор Республики Коми (далее – истец, Прокурор) в интересах Российской Федерации в лице Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Коми обратился с иском в Арбитражный суд Республики Коми к открытому акционерному обществу «Коми энергосбытовая
Определение № А49-958/10 от 03.09.2014 АС Пензенской области
УСТАНОВИЛ: Определением арбитражного суда Пензенской области от «25» февраля 2010 года к производству арбитражного суда принято заявление кредитора о признании ООО «Новые технологии» несостоятельным (банкротом).
Определение № А60-7354/11 от 03.09.2014 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Обращаясь с настоящей жалобой, ОАО «Меткомбанк» считает, что Арбитражный управляющий ФИО1 не обоснованно и не законно осуществил расходы на выплату заработной платы сотрудникам:
Определение № 09АП-38232/2014 от 03.09.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2014 по делу № А40- 58349/2014 удовлетворено требование ОАО «РЖД» о признании незаконным и отмене постановления Госадмтехнадзора Московской области от 27.03.2014 по делу об административном правонарушении № 27/314/64.
Определение № А03-633/07 от 03.09.2014 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: 01.08.2014 года общество с ограниченной ответственностью «Лига К» обратилось в арбитражный суд Алтайского края с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда от 13 июля 2010 года по делу № А03-633/2007 года по иску общества с ограниченной ответственностью
Определение № А45-8333/14 от 03.09.2014 АС Новосибирской области
установил: Либерти Страхование (Открытое акционерное общество) (ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Центр Финансовых Решений и Оценки "Абсолют Экспертиза" (ОГРН <***>) о взыскании задолженности по
Определение № А08-5973/14 от 03.09.2014 АС Белгородской области
УСТАНОВИЛ: ОАО "Таксопарк" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к Администрация г. Белгорода о  признании незаконным постановления администрации г.Белгорода от 14.05.2014 №88.
Определение № А43-6972/14 от 03.09.2014 АС Нижегородской области
установил: Решением от 12.05.2014 ООО «НижегородКожТорг» признано несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника, в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2, член Некоммерческого партнерства «Центральное Агентство Антикризисных
Определение № А56-42996/11 от 03.09.2014 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Кредитор – ФИО5 (дата и место рождения: 15.05.1957, г. Отрадное Кировского района, Ленинградской области; место жительства: 187320, Ленинградская область, г. Шлиссельбург, Новоладожский канал, д.8), 08.08.2011 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
Определение № А70-14326/13 от 03.09.2014 АС Тюменской области
установил: Решением Арбитражного суда Тюменской области от 30 января 2014 г. ООО Холдинговая компания «Газсистем» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев.
Определение № А60-624/11 от 02.09.2014 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Обращаясь с настоящим заявлением, конкурсный управляющий указывает, что основанием для привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности является перевод основной деятельности должника на другие подконтрольные ответчикам юридические лица.
Определение № А12-19333/14 от 02.09.2014 АС Волгоградской области
установил: Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.07.2014 в отношении ООО «КРУН» (далее также Должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3
Определение № А17-5526/14 от 02.09.2014 АС Ивановской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АРКАДИЯ ПЛЮС» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоСпектр» об обязании предоставить бессрочное право ограниченного пользования (частный сервитут) за плату 150 000
Определение № А38-4607/14 от 02.09.2014 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 6 по Республике Марий Эл, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заяв- лением к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1, о взыскании штрафа за несвоевременное представление налоговой декларации по
Определение № А12-25303/14 от 02.09.2014 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ФИО2 об исключении ответчика из состава учредителей Общества.
Определение № А29-3055/13 от 02.09.2014 АС Республики Коми
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 06.09.2013 по делу № А29-3055/2013 ООО «Производственно-торговый комплекс «Орбита» (далее – ООО «ПТК «Орбита», должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто
Определение № А41-70014/13 от 02.09.2014 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Московской области от 21.04.2014 по делу №  А41-70014/13 в отношении ИП ФИО2  введена процедура наблюдения,  временным управляющим утвержден   ФИО5
Определение № А04-2166/14 от 01.09.2014 АС Амурской области
установил: Определением Арбитражного суда Амурской области от 5 мая 2014 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Аква» (должник) введена процедура наблюдение сроком до 5 августа 2014 года, временным управляющим утвержден Кадомцев Игорь Александрович.
Определение № А19-5676/14 от 01.09.2014 АС Иркутской области
установил: Открытое акционерное общество «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере 3 957 руб. 95 коп.
Определение № А62-2487/14 от 01.09.2014 АС Смоленской области
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражном суде Смоленской области рассматривается дело №А62- 2487/2014 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Азимут СМ» к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Смоленску о признании недействительным решения налогового органа № 4547 от 18.11.2013,