УСТАНОВИЛ: предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ООО «УГК» о взыскании задолженности по договору уступки №12 от 18.12.2013 в размере 90 000 руб., по договору уступки №13 от 18.12.2013 в размере 90 000 руб., по
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Борская Нива" (далее – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Самарской области №10-010/04437 от
установил: общество с ограниченной ответственностью «Геолог-Инвест» (далее - ООО «Геолог-Инвест»; истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «УниверсалСтройПлюс» (далее – ООО «СК
Установил: Заявитель просит уменьшить размер исполнительского сбора по исполнительному производству № 19087/14/04/59, а в соответствии с положениями части 2.1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) арбитражному суду подведомственна данная
Установил: Заявитель просит уменьшить размер исполнительского сбора по исполнительному производству № 19406/14/04/59, а в соответствии с положениями части 2.1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) арбитражному суду подведомственна данная
установил: общество с ограниченной ответственностью «Проник» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с требованием к Департаменту муниципальной собственности администрации города Кирова о внесении изменений в договор от 18.11.2011 № 62209 в части изменения срока действия
у с т а н о в и л: определением от 11 августа 2014 года Арбитражный суд Республики Мордовия принял к производству исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – ИП КФХ ФИО2) к обществу с ограниченной ответственностью «Горлица» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Эллипс» о признании сделки недействительной и обязании заключить договор.
установил: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Агроленд», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>), кредитор - ОАО «Сбербанк России», г. Москва в лице Костромского отделения № 8640, обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва (далее – налоговая инспекция, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) о задолженности по налогам, пени и
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Томской области от 27.05.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Нордцем» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО1
установил: Решением от 17.01.2014 ООО «Агро-А» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО4.
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Сбербанк России» (ОГРН <***>, далее – ОАО «Сбербанк России») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области (ОГРН <***>;
У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество «Акционерная компания энергетики и электрификации «Омскэнерго» (в настоящее время правопреемником является ОАО «МРСК Сибири» - филиал «Омскэнерго») (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к открытому
установил: ООО «Искатель» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Садоводческому некоммерческому товариществу «Искатель» о взыскании убытков в размере 99 128 руб., причиненных незаконными действиями ответчика и обязании последнего восстановить незаконно отключенное
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Белозерский леспромхоз» (далее - заявитель, ОАО «Белозерский леспромхоз») 10.10.2013 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области (далее - арбитражный суд, суд) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Рузанна» (далее -
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ПК КОНТУР» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Технопарк – Внедрение» (ответчик) о возврате денежных средств в размере 283 000 руб., уплаченных ответчику по договору на
УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда Московской области находится дело №А41- 30660/11 о признании ИП ФИО1 несостоятельным (банкротом). Как усматривается из материалов дела, 03.04.2006 по договору купли-продажи оборудования № 1-25/ПО должником ФИО1 было приобретено оборудование для
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении факта прекращения полномочий исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью «АвтоГазМаркет», в связи с окончанием действия договора № 04-08/АГМ
установил: Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.05.2011 г. по делу № А43-20817/2010 открытое акционерное общество «Нижегородский сахарный комбинат» (Нижегородская область, г. Сергач, п. Юбилейный, д. 1-А, ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в
