установил: Федеральное казенное учреждение «Управление федеральных автомобильных дорог «Южный Урал» Федерального дорожного агентства» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Мукомольный завод «МуЗа» (далее – ответчик) о
установил: ООО "РЕАЛ СЕРВИС" (ИНН <***>; ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: ООО "РЕАЛ СЕРВИС" (ИНН <***>; ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Решением Арбитражного суда Мурманской области от 09.01.2013 по делу № А42-5659/2012 с Муниципального казенного учреждения «Служба заказчика» (далее – должник, МКУ «Служба заказчика») в пользу Государственного
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2009 заявление должника ЗАО «БЭМЗ» принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований должника.
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 15.05.2009 ООО «Иркутский фондовый центр» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО85
установил: закрытое акционерное общество «Строительная компания ВНСС» обратилось в арбитражный суд с заявлением о частичном оспаривании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее - налоговый
у с т а н о в и л: 17.09.2010 в Арбитражный суд Новосибирской обратилось общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Сибирская грузовая компания» с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) садоводческое некоммерческое товарищество «Озёрный» (далее – СНТ «Озёрный»).
установил: определением Арбитражного суда Омской области от 29.03.2013 по делу № А46-3412/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибирская белочка – 2002» (ниже по тексту – ООО «Сибирская белочка – 2002», заявитель, общество, налогоплательщик) действие решения ИФНС России № 2
установил: Федеральное казенное учреждение «Следственный изолятор № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее – заявитель, Учреждение, ФКУ «СИЗО № 3 УФСИН по Архангельской области») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к
у с т а н о в и л: предприниматель Попов Максим Васильевич (ОГРНИП 312290405300023) обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 04 февраля 2013 года по заявлению Межмуниципального отдела Министерства
установил: Решением Арбитражного суда Костромской области от 23 декабря 2010 года по делу № А31-1441/2010 открытое акционерное общество «Костромской завод «Мотордеталь», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное
установил: Заявитель - общество с ограниченной ответственностью "Праймтекс", г.Балашиха обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о процессуальном правопреемстве взыскателя с закрытого акционерного общества "Регион текстиль", г.Балашиха на его правопреемника
УСТАНОВИЛ: ООО «Юридическая Компания «БИЗНЕС-Стратегия» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с требованиями: 1) о признании незаконными действий Департамента земельных отношений администрации г. Перми по предоставлению Голикову Ю.С. земельного участка площадью 10 кв.м. с кадастровым номером
УСТАНОВИЛ: ФИО1, г. Новосибирск, обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к ФИО2, г. Новосибирск; ФИО3, г. Новосибирск; Закрытому акционерному обществу "Мануфактура" (ОГРН <***>), г. Новосибирск, об обязании внести запись в реестр акционеров общества
у с т а н о в и л : Решением Арбитражного суда Самарской области от 11.05.2012 г. ЗАО «АРБ- Мораван» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Захаров В.С.
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Алтайского края от 14 марта 2013 года в отношении Колхоза «Краснофлотец», с. Новенькое Локтевского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура наблюдения сроком на 5 месяцев, временным управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 22.02.2013г. состоялось собрание кредиторов должника, на котором приняли участие представители конкурсных кредиторов должника – ООО «Наш стиль», ООО «СК «Норд», ООО «Арго-ЕК», ОАО «Уральский Транспортный Банк», уполномоченного органа с общей сумимой
установил: муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 186» (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к отделу по надзорной деятельности г. Красноярска Главного управления МЧС России по Красноярскому краю (далее -
установил: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Самарской области "Тольяттинская городская больница № 2 имени В.В. Баныкина", Самарская область, г. Тольятти обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Управлению Приволжского регионального
