установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.01.2003 в отношении ОАО «Предприятие тепловых, электрических сетей и котельных» введена процедура банкротства – наблюдение; временным управляющим утвержден ФИО5
установил: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Самарской области "Тольяттинская городская больница № 2 имени В.В. Баныкина", Самарская область, г. Тольятти обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Управлению Приволжского регионального
УСТАНОВИЛ: ООО «Юридическая Компания «БИЗНЕС-Стратегия» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с требованиями: 1) о признании незаконными действий Департамента земельных отношений администрации г. Перми по предоставлению Голикову Ю.С. земельного участка площадью 10 кв.м. с кадастровым номером
ус т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.11.2012г. принято к производству заявление ликвидатора Общества с ограниченной ответственностью «Амурметаллсервис» (далее – ООО «Амурметаллсервис», должник) о признании ликвидируемого должника банкротом.
УСТАНОВИЛ: В порядке ст. 142 Закона РФ о банкротстве рассматриваются требования АКБ «Транскапиталбанк» (ЗАО) к ЛГПО «Продресурсы». Заявитель натаивает на своих требованиях по мотивам, изложенным в заявлении от 28.04.2013 (дата поступления в суд). Просит суд:
УСТАНОВИЛ: в судебном заседании Федерального арбитражного суда Поволжского округа 11.04.2013 ФИО1, обществом с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Поволжский региональный правовой центр» в лице руководителя ФИО1 заявлен отвод составу суда (председательствующая судья
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, между обществом «Орион» (исполнитель) и обществом «УСК - ХХI век» (заказчик) заключен договор, поименованный сторонами как договор оказания услуг, от 15.03.2011, по условиям которого исполнитель предоставляет в распоряжение заказчика свой персонал рабочих
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ФИО1, действующего за себя и за ФИО2, о включении в реестр требований о передаче жилых помещений ООО "ГЕОТЕХНИКА-ФОНД ИНВЕСТИЦИЙ В НЕДВИЖИМОСТЬ", 410005, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, требования в
установил: общество с ограниченной ответственностью «ФИО2 завод низковольтной аппаратуры» (далее - кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании открытого акционерного общества «ФИО2 завод низковольтных автоматов» (далее - должник) банкротом.
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило требование ФИО3 к Кредитному потребительскому кооперативу «Народная ипотека», ИНН <***>, ОГРН <***>, о включении в реестр требований кредиторов должника.
УСТАНОВИЛ: 30.11.12 Заявителем на основании постановления Взыскателя от 29.05.09 № 1591 возбуждено исполнительное производство № 28151/12/06/66 о взыскании с Должника страховых взносов (пени, штрафов) 2491 руб. 35 коп.
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Смоленской области от 23.06.2011 общество с ограниченной ответственностью «ИстЛайн Капитал», г. Сафоново, Смоленская область (ОГРН <***>; ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: 30.11.12 Заявителем на основании постановления Взыскателя от 15.05.07 № 473 возбуждено исполнительное производство № 28144/12/06/66 о взыскании с Должника страховых взносов (пени, штрафов) 1109 руб. 39 коп.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась с заявлением о признании частично недействительным решения Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Усинску РК от 18.01.2013 г. № 12-12/1.
У С Т А Н О В И Л: Решением суда от 17.07.2000 исковые требования удовлетворены. Вы- пущен соответствующий исполнительный лист. Определением суда от 13.09.2010 удовлетворено заявление об индексации взысканных по решению суда денежных средств.
установил: Ответчиком заявлено ходатайство об отложении предварительного судебного заседания по делу, в связи с разрешением вопроса с ОАО «РЖД» о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края по месту нахождения большинства доказательств (п.п. 2 п. 2, ст. 39 АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТРАКТ», г. Ставрополь обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к комитету муниципального заказа и торговли администрации города Ставрополя, г. Ставрополь, при участии третьих лиц: Управления Федеральной антимонопольной
установил: открытое акционерное общество «Е4-Центрэнергомонтаж» (заявитель, должник) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлениями:
У С Т А Н О В И Л: 27.02.2013 уполномоченный орган в делах о банкротстве обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника ФИО3 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере суммы задолженности по обязательным платежам в
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.09.2012 ООО НПФ «Практик» признано банкротом по признакам ликвидируемого должника и в отношении имущества должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: 09.04.2013. МБУ «Дворец спорта «Торпедо» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийный бедствий по Челябинской области о
установил : Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №1 по Тамбовской области обратилась в арбитражный суд с иском к Управлению Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Тамбовской области с требованием: «обязать ответчика освободить занимаемую
у с т а н о в и л: решением арбитражного суда Вологодской области от 29 марта 2013 года общество с ограниченной ответственностью «Дорстроймонтаж» (далее - ООО «Дорстроймонтаж» признано банкротом и в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Определением суда от 29 марта 2013 года
