ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 184 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А75-1775/12 от 09.04.2013 АС Ханты-Мансийского АО
установил: открытое акционерное общество «Е4-Центрэнергомонтаж» (заявитель, должник) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлениями:
Определение № А19-3310/13 от 09.04.2013 АС Иркутской области
установил: Ответчиком заявлено ходатайство об отложении предварительного судебного заседания по делу, в связи с разрешением вопроса с ОАО «РЖД» о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края по месту нахождения большинства доказательств (п.п. 2 п. 2, ст. 39 АПК РФ).
Определение № 9297-11/2006 от 09.04.2013 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: 08.09.11 Заявителем на основании постановления Взыскателя от 24.03.11 № 2838 возбуждено исполнительное производство № 9297/11/06/66 о взыскании с Должника страховых взносов (пени, штрафов) 4 966 руб. 63 коп.
Определение № А33-3550/13 от 08.04.2013 АС Красноярского края
установил: открытое акционерное общество «Э.ОН Россия» (в лице филиала Березовская ГРЭС) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Роспотребнадзора по Красноярскому краю о признании недействительным предписания № 886 от 30.12.2012.
Определение № А42-11038/09 от 08.04.2013 АС Мурманской области
установил: Определением Арбитражного суда Мурманской области от 14.12.2009 по делу № А42-11038/2009 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице МИФНС № 6 по Мурманской области возбуждено дело о банкротстве
Определение № А03-5137/12 от 08.04.2013 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Молодежное», г. Барнаул обратилось в арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лема», г. Барнаул, об обязании восстановить капитальную стену здания по адресу: <...> и устранить препятствия
Определение № А55-15858/08 от 08.04.2013 АС Самарской области
установил: Решением Арбитражного суда от 25 мая 2009г. Хворостянское Районное потребительское общество ИНН <***> Самарская область, с.Хворостянка, Хворостянский район, ФИО4, 6 признано несостоятельным банкротом и в отношении него введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим
Определение № А41-15065/11 от 08.04.2013 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: ОАО "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ФБУ ИК № 5 УФСИН по МО о взыскании 1.778.398,85 руб. – задолженности за отпущенную в декабре 2010 года, январе- феврале 2011 года электрическую энергию на основании государственного
Определение № 03АП-273/2013 от 05.04.2013 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: ООО «СибФлотСервис» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского Края от 05.12.2012 по делу № А33-8401/2010.
Определение № А32-5231/13 от 05.04.2013 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: ООО «Саяны» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Белореченский район, индивидуальному предпринимателю Астахову Александру Николаевичу о признании договора аренды от 07.10.2012 №3900004923 недействительным, обязать Астахова
Определение № А45-17524/12 от 05.04.2013 АС Новосибирской области
установил: определением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.09.2012 в отношении должника – закрытого акционерного общества (далее по тексту – ЗАО) «Агропромышленный комплекс «Иня» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1.
Определение № А65-6868/13 от 05.04.2013 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью "Матекс", г.Набережные Челны (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Термо-Сервис", г.Казань (далее – ответчик), о взыскании 838 000 руб.
Определение № А32-20623/11 от 04.04.2013 АС Краснодарского края
Установил: В Арбитражный суд Краснодарского края в рамках дела о банкротстве ЗАО «Электросила» (далее - должник) обратились ООО «Красма» и Межрайонная инспекция ФНС № 3 по Краснодарскому краю (далее – заявители) с жалобами на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника ФИО1, в которых
Определение № А62-7269/12 от 04.04.2013 АС Смоленской области
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Смоленской области от 06.12.2012 по делу № А62-7269/2012 общество с ограниченной ответственностью «МИСС», Смоленская область, г. Вязьма (ОГРН <***>; ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника,
Определение № А32-16467/12 от 04.04.2013 АС Краснодарского края
установил: Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.01.2013 № А32-16467/2012 Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Новоросторг» (далее – ООО «ПКФ «Новоросторг») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное
Определение № А71-378/13 от 04.04.2013 АС Удмуртской Республики
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным протокола заседания комиссии по приватизации № 1 от 20.04.2009 «Об условиях приватизации объекта муниципальной собственности нежилого помещения, расположенного по адресу:
Определение № А32-24793/10 от 04.04.2013 АС Краснодарского края
установил: ООО «Грунтоблок» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ОАО «Южный региональный центр аварийно-спасательных и экологических операций» о взыскании 219 599 371,47 руб., в том числе 192 559 474,68 задолженности и 27 039 896,79 руб. процентов за пользование чужими
Определение № А33-1045/13 от 03.04.2013 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Муниципальному образованию Тасеевский район в лице Администрации Тасеевского района Красноярского края о взыскании 122 990 руб. 08 коп. – долга за период с 16.09.2011 по
Определение № А19-7275/12 от 03.04.2013 АС Иркутской области
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 18.03.2013 ЗАО ПСП «Стройсервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный
Определение № 01АП-5508/2012 от 03.04.2013 АС Республики Мордовия
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом БМЭЗ" (далее по тексту – ООО "ТД БМЭЗ") обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "Лобненский завод растительных масел" (далее по тексту – ЗАО "Лобненский завод
Определение № А53-2751/13 от 03.04.2013 АС Ростовской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Строй», Общество с ограниченной ответственностью «Плюс», Общество с ограниченной ответственностью «ХАДИ», Общество с ограниченной ответственностью «Дон-Штайн», Индивидуальный
Определение № 19АП-7147/2010 от 03.04.2013 АС Белгородской области
установил: Заместитель начальника отдела Алексеевского РОСП ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа.