ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 184 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А03-9765/11 от 26.04.2013 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Управление лесами Алтайского края  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью управление производственно-технологической комплектации «Алтайагроспецмонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>),с. Майма, Майминский район, Республика
Определение № А45-6683/12 от 26.04.2013 АС Новосибирской области
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Новоград Истейт», г. Новосибирск (далее истец-1 или ЗАО «Новоград-Истейт») и закрытое акционерное общество НПО «Электропривод», г. Новосибирск (далее – истец-2 или ЗАО НПО «Электропривод») в лице конкурсного управляющего указанных организаций ФИО1 с
Определение № А56-11249/13 от 26.04.2013 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО2 ( 197371, Санкт-Петербург, пр. Королева, дом 44, корп. 3, кв. 140 ) обратился в Арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Актив Инвест» ( 190000, Санкт-Петербург, наб. канала ФИО5, дом 68, кв. 8; ИНН <***>; ОГРН <***> ) ( далее – должник ) несостоятельным ( банкротом
Определение № А33-2303/2012-К23 от 25.04.2013 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Группа Партнер» (далее по тексту – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Сырьевые системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) банкротом.
Определение № А56-28320/11 от 25.04.2013 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО3 о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора дарения 70 акций закрытого акционерного общества "ЭнергоИнвест", место нахождения: 190068, Санкт-Петербург,
Определение № А43-24096/10 от 24.04.2013 АС Нижегородской области
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 31.01.2011 ООО «Борский коммерческий банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком. Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».
Определение № А56-16224/2012О/М от 24.04.2013 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2012 по заявлению должника возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ПиН Телеком».
Определение № А22-1109/12 от 24.04.2013 АС Республики Калмыкия
у с т а н о в и л: Глава КФХ «Шиндя» ФИО2 обратилась с заявлением об отводе судьи Садваева Б.Б. от рассмотрения дела № А22-1109/2012. В обоснование заявления указано, что судьей Садваевым Б.Б. было принято заявление о признании КФХ «Шиндя» несостоятельным (банкротом) с нарушением требований,
Определение № А48-275/08 от 24.04.2013 АС Орловской области
установил: Определением суда от 07.02.08 судом были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Мценский спиртоводочный комбинат «Орловская крепость» (Орловская область, Мценский район):
Определение № А41-11200/13 от 23.04.2013 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: Межрегиональный общественный фонд содействия социальной поддержке и защите прав вынужденных переселенцев, беженцев "Статус" обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным постановления Главы Администрации г. Подольска № 2250-п от
Определение № А40-49532/13 от 23.04.2013 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Рош Диагностика Рус» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Москве от 21.01.2013г. № 1 о привлечении к ответственности за совершение налогового
Определение № А43-27960/11 от 23.04.2013 АС Нижегородской области
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 13 ноября 2012 года ООО «Кондитерская фабрика «1 Мая» признано несостоятельным (банкротом) в отношении его имущества введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1, член Некоммерческого партнерства
Определение № А63-12969/12 от 23.04.2013 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 1 по Ставропольскому краю обратилась в суд с заявлением о признании ООО «Агроцентр-Юг» несостоятельным (банкротом).
Определение № А82-3430/10 от 22.04.2013 АС Ярославской области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предпринимателя ФИО1) обратилась в суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Строительное монтажно-ремонтное управление – 3» (далее – ООО СМРУ-3») целевого денежного взноса для строительства здания магазина по
Определение № А65-19744/12 от 22.04.2013 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 августа 2012 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Нурлатская нефтяная компания», Нурлатский район Республики Татарстан, (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения; временным
Определение № 07АП-2645/2012 от 22.04.2013 АС Новосибирской области
установил: 23.01.2013 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление конкурсного управляющего закрытого акционерного общества (далее – ЗАО) «КнигоМир» Незваного И.В. к открытому акционерному обществу (далее – ОАО) «Сбербанк России» о признании договора поручительства № 1454/7 от
Определение № А74-4722/12 от 19.04.2013 АС Республики Хакасия
У С Т А Н О В И Л: решением от 13 декабря 2012 года по делу №А74-4722/2012 с общества с ограниченной ответственностью Торгового Дома «Крюгер-Алтай» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альпина» взыскано 548 818 рублей 90 копеек, в том числе 542 800 рублей основного долга и 6018 рублей
Определение № А24-4094/11 от 19.04.2013 АС Камчатского края
установил: Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении руководителя ООО «Шельф» ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества в размере 21.245.697,82 руб. по основаниям, предусмотренным статьей 9, пунктами 4 и 5 статьи 10, пунктом 12 статьи
Определение № А67-2142/13 от 19.04.2013 АС Томской области
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Надежное управление» ИНН<***> ОГРН <***> обратилось в арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Наш дом» ИНН <***> ОГРН <***> с требованием о
Определение № А08-5869/12 от 18.04.2013 АС Белгородской области
УСТАНОВИЛ: Истец, ООО «Евросталь», с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском о защите деловой репутации и компенсации морального вреда, в котором просит суд:
Определение № А71-5537/12 от 18.04.2013 АС Удмуртской Республики
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.03.2012 по делу №А71-5537/2012 Г2 принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью «Римэкс» (далее- ООО «Римэкс») г. Глазов о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью