ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 184 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А70-2946/19 от 04.04.2022 АС Тюменской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Тюменской области 27.02.2019 обратилась индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее – ИП ФИО5, заявитель по делу) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ДиЭй Проджект» (далее – ООО «ДиЭй Проджект», должник) несостоятельным (банкротом) как
Определение № А33-3021/2021 от 01.04.2022 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «ОптимаТорг» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Крепость» (далее по тексту – должник) несостоятельным (банкротом), утверждении временным
Определение № А60-33178/2021 от 01.04.2022 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: 04.03.2022 в суд поступило заявление Администрации Горноуральского городского округа о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Свердловской области от 09.08.2021 по делу №А60-33178/2021, по делу №А60-33178/2021.
Определение № А50-4894/22 от 01.04.2022 АС Пермского края
У С Т А Н О В И Л: Истец, товарищество собственников жилья "Мира,11", обратился в  арбитражный суд с иском к ответчику, индивидуальному предпринимателю  Верещагину Игорю Вячеславовичу, о взыскании 41 583 руб. 44 коп., из них  36 047 руб. 04 коп. задолженности по оплате услуг по содержанию
Определение № А39-7179/2021 от 31.03.2022 АС Республики Мордовия
установил: решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 20 сентября 2021 года (резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2021 года) по делу №А39-7179/2021 гражданин ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура
Определение № А41-11375/18 от 31.03.2022 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 03.05.2018 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден ФИО5
Определение № А82-540/18Б/282 от 31.03.2022 АС Ярославской области
установил: Определением Арбитражного суда Ярославской области от 19.03.2020 (резолютивная часть от 12.03.2020) завершена процедура реализации имущества ФИО2 (дата рождения: 23.05.1979; место рождения: г. Ярославль, адрес регистрации: 150010, <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>),
Определение № 13АП-31892/2021 от 31.03.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Воздушные Ворота Северной  Столицы», адрес: 196140, Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, д. 41, лит. ЗИ, ОГРН:  <***>, (далее – истец, ООО «Воздушные Ворота Северной Столицы»)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
Определение № А60-15046/2022 от 31.03.2022 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Союз» обратилось в суд с заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт» о выдаче судебного приказа на  взыскание долга по договору беспроцентного займа от 05.02.2022 г. в размере 280 000 руб.
Определение № А08-3292/2021 от 31.03.2022 АС Белгородской области
установил: Решением Арбитражного суда Белгородской области от 30.11.2021 гражданин  ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации  имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2
Определение № А19-18433/19 от 31.03.2022 АС Иркутской области
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.12.2019г. по делу № А19-18433/2019 в отношении общество с ограниченной ответственностью «Азия Синема-Сибирь» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 665816, <...>) (далее - ООО «Азия Синема-Сибирь») введена процедура
Определение № А56-23697/2022 от 31.03.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Инждоргенпроект» (далее – истец) обратилось 11.03.2022 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание
Определение № А27-2507/2022 от 30.03.2022 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: в Арбитражный суд Кемеровской области 15.02.2022 поступило заявление ФИО2 (далее – ФИО2 должник) о признании ее банкротом. Определением суда от 22.02.2022 должнику предоставлена отсрочка внесения в депозит арбитражного суда денежных средств в размере 25 000 рублей на выплату
Определение № А40-56035/2022-85-409 от 30.03.2022 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАКРОС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ СВЯЗЬЭНЕРГОМОНТАЖ МО" задолженности в размере 86 150 руб., штрафа в
Определение № А19-14763/2021 от 30.03.2022 АС Иркутской области
установил: иск заявлен о признании недействительным решения МОУ ИРМО  "Большеголоустненская ООШ" об одностороннем отказе от исполнения муниципального  контракта № 163-эф-20 от 07.09.2020 ИКЗ: 203382701203038270100100060012511244.
Определение № А48-2087/2021 от 30.03.2022 АС Орловской области
УСТАНОВИЛ: От муниципального унитарного предприятия «Водоканал» г. Болхова поступило  заявление об отводе судьи Родиной Г.Н. Заявление мотивировано тем, что действия суда направлены на лишение  возможности ответчика предоставлять доказательства, в чем явно проявляется личная  заинтересованность
Определение № А60-69907/19 от 30.03.2022 АС Уральского округа
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2020 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3
Определение № А58-8319/20 от 30.03.2022 АС Республики Саха (Якутия)
установил: решением арбитражного суда от 20.09.2021 в отношении ФИО1 (далее – должник, ФИО1) введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим должника утвержден ФИО2 (далее – финансовый управляющий).
Определение № А78-2785/2022 от 30.03.2022 АС Забайкальского края
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – взыскатель, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Восток» (далее – должник) основного долга по договору № К-14 от 23.06.2021 в размере 14 415
Определение № А60-35726/2021 от 29.03.2022 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Статьей 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) установлено, что реализация имущества гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях
Определение № А46-18868/19 от 29.03.2022 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда Омской области находится дело № А46-18868/2019 о несостоятельности (банкротстве) жилищно-строительного кооператива «Комфорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644015, <...>) (далее по тексту – ЖСК «Комфорт», должник), в рамках которого конкурсный
Определение № А43-37723/2021 от 29.03.2022 АС Нижегородской области
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось непубличное акционерное  общество "Балахнинское стекло" к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью  "VIP STATUS" о взыскании 1 696 036 руб. 80 коп.
Определение № А56-46408/13 от 29.03.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) поступило заявление ООО «ФОРЕСТ» (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
Определение № А12-31326/19 от 29.03.2022 АС Волгоградской области
У С Т А Н О В И Л: 27.08.2019 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее – суд) поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании его несостоятельным (банкротом).