установил: Рассматривается заявление конкурсного управляющего ФГУП «Научно- исследовательский институт физической оптики, оптики лазеров и информационных оптических систем Всероссийского научного центра «Государственный оптический институт им. С.И. Вавилова» (далее – ФГУП «НИИ ФООЛИОС» ВНЦ «ГОИ им.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Дельта» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к предпринимателю ФИО1 о взыскании 1 082 606 руб. 04 коп., в том числе 775 453 руб. 19 коп. долга и 307 152 руб. 85 коп. неустойки по договору финансовой аренды
установил: 16.03.2011 года Сельскохозяйственный производственный кооператив «Кайтанак» (далее – СПК «Кайтанак») обратился в Арбитражный суд Республики Алтай с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о признании созыва общего собрания членов СПК «Кайтанак» на 27.03.2011 года недействительным.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 240 000 руб., составляющие страховое возмещение ввиду наступления страхового случая повреждения принадлежащего ООО «Военный мемориал», г. Оренбург автомобиля Тойота-Королла О 770 О 56.
У С Т А Н О В И Л : 05.04.2010 Автономная некоммерческая организация «Центр юридических технологий Агентства инвестиционного развития Новосибирской области «СОЮЗ» (далее – кредитор) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Институт
У С Т А Н О В И Л : 05.04.2010 Автономная некоммерческая организация «Центр юридических технологий Агентства инвестиционного развития Новосибирской области «СОЮЗ» (далее – кредитор) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Институт
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.08.2010 в отношении ООО «Строительное управление СХС» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель Первомайского районного отдела судебных приставов УФССП по Пензенской области ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о разъяснении положений исполнительного листа АС 001258732 от 10.09.2010г., выданного судом по делу №А49-4233/2010
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании недействительным в силу ничтожности пункта 15 договора без номера от 16.06.1998 о совместной деятельности, заключенного
установил: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства администрации Костромского района Костромской области, п. Никольское, Костромской район, Костромская область (ИНН 4414006237, ОГРН 1024402233371) уполномоченный орган
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «М.видео Менеджмент» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СибСтройИнвест» о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения предварительного договора аренды
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику со следующими исковыми требованиями: -о взыскании с ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Каменская защита» суммы в размере 419760 рублей 00 копеек, из которой
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «М.видео Менеджмент» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СибСтройИнвест» о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения предварительного договора аренды
УСТАНОВИЛ: Истец, открытое акционерное общество «Ростелеком» в лице территориального управления № 3 Уральского филиала открытого акционерного общества «Ростелеком», г.Челябинск, обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Мельниковой Розе
установил: общество с ограниченной ответственностью «Производственная жилищно-строительная компания» (далее - должник) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом. Заявление принято к производству, определением от 01.11.2010 возбуждено производство по
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.07.2009 в отношении должника – Общества с ограниченной ответственностью (далее по тексту – ООО) «ТОГУЧИНСКИЙ ДИАБАЗОВЫЙ КАРЬЕР», введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим должником утвержден ФИО1
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЛАДОГА» (далее – должник) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом в качестве ликвидируемого должника.
УСТАНОВИЛ: Заявитель – открытое акционерное общество «КИТ-Кэпитал» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Пермского края от 17.09.2009г. взыскано с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вест Урал» в возмещение ущерба 1 000 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 500 руб.
установил: Арбитражный суд Республики Мордовия решением от 04 сентября 2009 года признал отсутствующего должника- ООО «Ремстройсервис» г.Саранска РМ несостоятельным (банкротом) , с открытием конкурсного производства на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1
У С Т А Н О В И Л: Участник общества с ограниченной ответственностью «Ламанон» Рябчиков Вячеслав Владимирович обратился в арбитражный суд Сахалинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Ламанон» ( далее – ООО «Ламанон»), обществу с ограниченной ответственностью «ИмпериалснабМоре» (
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ФинЮрИнформ», г. Москва, на основании договора уступки прав требования от 31.05.2010г. обратилось в Арбитражный суд Удмуртской республики с исковым заявлением к Обществу с ог- раниченной ответственностью «Ижевское ипотечное сервисное агентство»,
