УСТАНОВИЛ: ФНС России в лице ИФНС России по г. Ноябрьску ЯНАО 13.03.2009 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ПромЖилСтрой» г. Ноябрьск (ИНН <***>, ОГРН <***>).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.01.2011 оставлено без удовлетворения заявление ООО «Центральный дом работников телевидения» о признании незаконными и отмене постановления о привлечении Общества к административной ответственности, требования об устранении административного
у с т а н о в и л : Решением суда 27.01.2010 по настоящему делу исковые требования удовлетворены, с Государственного учреждения «10 отряд государственной противопожарной службы МЧС России по Бодайбо и Бодайбинскому району» в пользу Открытого акционерного общества «Сибирьтелеком» взыскан основной
установил: Ответчик – Общество с ограниченной ответственностью «Мегаэйм» (далее ООО «Мегаэйм») обратился с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам и просит пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам дело № А51-11245/2009 и отменить принятое по данному делу
установил: в производстве судьи Дунаевой Л.А. находятся апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью Фирма «Тамара», Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска на решение Арбитражного суда Красноярского края от «28» октября 2010 года по делу
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18 января 2011 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Автоматика" к обществу с ограниченной ответственностью "Анега-93" о взыскании 337657 руб. 49 коп. производство по делу прекращено.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2011 по делу №А40-15089/11-140-69 заявление Коммерческого Банка «Холдинг-Кредит» (ООО) о принятии обеспечительных мер, было удовлетворено в полном объеме.
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 07.08.2009 ООО «Ухтанефтепродукт» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4, отчет конкурсного управляющего назначен к рассмотрению на 09.02.2010.
установил: Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2008 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2008 отменено, с ООО «ППФ «А.Лен» в пользу ООО «Евро- Консалтинг» взыскано 138.840 руб. долга, 16237 руб. 22 коп. неустойки, 10794
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «УправДом», г. Междуреченск обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Технополис», г. Горно-Алтайск о взыскании 259952 руб.86 коп. на основании договора возмездного оказания
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-технологический комплекс «Венчур» обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене акта №12-09/62 от 15.07.2009, решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Чкаловскому району г. Екатеринбурга № 12-09/62 от 06.08.2009 и решения
УСТАНОВИЛ: ООО "ЭССЕТ Менеджмент" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Межрайонная налоговая инспекция ФНС РФ (МИФНС) №1 по Московской области, ТОРМ г.Жуковский, ТОРМ г.Бронницы о признании недействительным решения о ликвидации.
У С Т А Н О В И Л: ФНС России обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с жалобой на ненадлежащее исполнение ФИО1 обязанностей конкурсного управляющего МУП ТС «Мамонтовское», выразившееся в заключении договоров и оплаты услуг ООО «Деборюф» №3-усл/6 от 01.04.2010 по 31.07.2010, №4-усл/7 от
У С Т А Н О В И Л: МОУ «Смоленский физико-математический лицей» (далее – заявитель, Лицей) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании заключения экспертной комиссии по результатам аккредитационной экспертизы МОУ «Смоленский физико-математический лицей» в части пунктов 1, 4, 5, 10, 15, а
установил: 9 ноября 2010 года ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением об исключении участников общества ФИО2 и ФИО3 из состава участников общества с ограниченной ответственностью «СтройТелеком-Юг» (далее ООО «СтройТелеком-Юг», общество).
Установил: Решением арбитражного суда Нижегородской области от 22.12.2009 ОАО «Вермани» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Венеция», г. Бийск Алтайского края, (далее - ООО «Венеция») 25.11.2010 г. обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительными дополнительных соглашений № 1 от 07.09.2009 г., № 2 от 07.11.20099 г., № 3 от
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Солнцево» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Солнцевскому сельскому поселению Исилькульского муниципального района Омской области о признании права собственности на здание котельной МТМ (центральной), расположенное по адресу:
УСТАНОВИЛ: В судебном заседании 04.06.2010 г. Арбитражным судом Томской области рассмотрено по существу дело № А67-2045/2010 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Печатник» о признании частично недействительным Решения Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Томской области о
установил: Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по городу Усинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми обратился в арбитражный суд с заявлениями о прекращении исполнительных производств №№ 87/6/4384/4/2009 и 87/6/24023/16/2009, возбужденных 19 января
установил: Обществом с ограниченной ответственностью "Малыш-1", являющимся истцом по делу №А55-5520/2010, в судебном заседании 17.03.2011 года заявлен отвод председательствующему по данному делу судье Бунееву Д.М. от рассмотрения дела.
УСТАНОВИЛ: В соответствии со ст.63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Дельта» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к предпринимателю ФИО1 о взыскании 1 082 606 руб. 04 коп., в том числе 775 453 руб. 19 коп. долга и 307 152 руб. 85 коп. неустойки по договору финансовой аренды
у с т а н о в и л: В Арбитражный суд Тюменской области поступило исковое заявление ОАО «Тюменская агропромышленная лизинговая компания» (ОАО «ТАЛК») к ООО «ТюменьСпецПродукт» об истребовании имущества.
