у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.04.2010г. принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью «Норд», с. Малая Пурга о признании недействительными постановления администрации Муниципального образования «Малопургинский район»
установил: общество с ограниченной ответственность «Дорожно-строительное управление» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - ответчик) задолженности по договору займа от 07.07.2006 №
установил: Белоглазова Любовь Геннадьевна обратилась с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Приволжский производственный жилищно-ремонтный трест-2» и с учетом уточнений исковых требований, принятых судом определением от 03.08.2009 , 31.08.2009 , в котором просит
установил: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Фаст Мотор СПб» (далее – должник) в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось ОАО «Банк Балтийское Финансовое Агентство» (далее – Банк, кредитор) с заявлением о включении требования в размере 548 673
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании с ответчика суммы 1 313 588 руб. 46 коп., в том числе 993 543 руб. 46 коп. – задолженность по оплате работ, из которых 796 321 руб. 23 коп. – задолженность по оплате работ, выполненных в рамках договора
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда от 28.12.2009 года с общества с ограниченной ответственностью «Навигатор» в пользу департамента архитектуры, градостроительства и управления недвижимостью города Южно-Сахалинска взыскано 547 000 руб. долга и 72 044 руб. 50 коп. пени, всего 619 044 руб. 50 коп.
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Уралстинол» обратилось в арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с Обществу с ограниченной ответственностью «Объединение «Хозтовары» 341895 руб. 03 коп., в том числе 335783 руб. 33 коп. – основной долг по договору поставки №ОХ2401 от
установил: Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов города Апатиты Мурманской области ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о прекращении исполнительного производства № 52/5/28590/16/2010 по делу А42-5264/2008, указав в обоснование заявленного
У С Т А Н О В И Л: Администрация Засечного сельсовета Пензенского района Пензенской области обратилась в арбитражный суд Пензенской области с иском к ФИО1, указав, что 19. 11. 2008 года между МУП ЖКХ «Засечное» и ФИО1 заключены договора купли - продажи социально-значимых объектов недвижимости,
УСТАНОВИЛ: Заявитель – открытое акционерное общество «КИТ-Кэпитал» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: ФИО1обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Планета», в котором просил: 1. Признать решения общего собрания собственников (будущих собственников) многоквартирного жилого дома ЖК «Планета», расположенного по адресу:
установил: В Арбитражный суд Мурманской области обратилось закрытое акционерное общество «АРТСтроймонтаж» (далее – истец) с исковым заявлением к Государственному учреждению Войсковая часть 36085 (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 707 154 рубля, возникшего в
Установил: Решением арбитражного с уда Нижегородской области от 30 октября 2009 года ООО «Сувенир-Инвест» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2
установил: Общество с ограниченной ответственность «Микс Капитал» (далее – истец, ООО «Микс Капитал») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 и индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчики) о признании недействительным
У с т а н о в и л: ФБУ ИК-7 УФСИН России по УР, г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском об установлении факта владения мотоциклов марки ИЖ «Планета-5» регистрационные номера двигателей IX0005434 X00005434 19999 и IIX 0007699 M 69200 00007699 на праве собственности.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Циркон-Сервис» г.Москва (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью НПЦ «Экспресс» г.Тверь о взыскании 6 839 612 руб. 00 коп. в том числе 6695000руб. задолженности по договору
установил: Решением Арбитражного суда Приморского края от 30.11.2005 Муниципальное унитарное предприятие г. Владивостока «Тепловые сети» (далее по тексту – «предприятие») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к конкурсному управляющему Муниципального унитарного предприятия «Коммунальное обслуживание» ФИО1 о понуждении заключения договора купли-продажи имущества – гостиницы «Черноречье» общая площадь 5452,57 кв.м., расположенной по адресу:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации к Войсковой части № 48398 в сумме 2 888 руб. 40 коп.
у с т а н о в и л: закрытым акционерным обществом «Тандер», г. Краснодар заявлено ходатайство о возвращении подлинных документов, представленных в материалы дела.
установил: Открытое акционерное общество «Киренская РЭБ флота» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным решения УФНС России по Иркутской области «Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» №
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2009 ООО «БИЛТ», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Должник, Общество) по заявлению ФНС России (в лице Межрайонной ИФНС России №17 по Санкт- Петербургу) признано банкротом по упрощенной процедуре
установил: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Сиб-Эко» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Сибирская губерния», в котором просит:
