УСТАНОВИЛ: ФИО2 ( далее – ФИО2) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Завод ЖБИ-2» города Омска (далее – ООО «Завод ЖБИ-2»), обществу с ограниченной ответственностью «П-9» города Омска (далее – ООО «П-9») о признании
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Управление специального строительства №35 при Федеральном агентстве специального строительства» обратилось в арбитражный суд с заявлением к ответчику – администрации муниципального образования «Мирный» о признании недействительным отказа
установил: общество с ограниченной ответственностью «Красноярский металлургический завод»обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Русский профиль плюс» о взыскании 25 089 551 руб.64 коп., в том числе 24 519 956 руб. 24 коп.
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Управление специального строительства №35 при Федеральном агентстве специального строительства» обратилось в арбитражный суд с заявлением к ответчику – администрации муниципального образования «Мирный» о признании недействительным отказа
установил: Арбитражным судом Пермского края постоянным судебным присутствием в городе Кудымкаре 18 декабря 2007 года вынесено решение о взыскании с Государственного краевого учреждения социального обслуживания населения «Центр социальной помощи семье и детям» Юрлинского района 690 рублей 01
установил: Арбитражным судом Пермского края постоянным судебным присутствием в городе Кудымкаре 26 ноября 2007 года вынесено решение о взыскании с Государственного краевого учреждения социального обслуживания населения «Центр социальной помощи семье и детям» Юрлинского района 2635 рублей 33 копеек,
установил: Решением Арбитражного суда Ивановской области от 24.03.2009 года по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Пучежском муниципальном районе Ивановской области (далее УПФР) с закрытого акционерного общества Предприятия художественных
установил: Предметом исковых требований по настоящему делу является применение последствий недействительности договора передачи взаимных обязательств, заключенного 25.10.2005 между МУП «Полазненское РЭП» и ООО «Уралводоканал», по условиям которого предприятие приняло на себя обязанность передать
установил: Решением Арбитражного суда Архангельской области от 18 апреля 2007 года МУП «Соловецкое жилищно-коммунальное хозяйство» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
установил: Решением Арбитражного суда Читинской области от 04.03.09 г. индивидуальный предприниматель Вторушин Андрей Владимирович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на 5 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Мельник Александр
установил: Решением Арбитражного суда Читинской области от 04.03.09 г. индивидуальный предприниматель ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на 5 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к Предпринимателю ФИО2 о взыскании убытков в сумме 53 825 руб. 00 коп. Решением Арбитражного суда Курской области от 06.03.2007г. исковые требования удовлетворены, с предпринимателя ФИО2 взыскано: в пользу Предпринимателя ФИО1 –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ДСК» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Удача» о взыскании долга в размере 155 283 руб.36 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2008 года по
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы по настоящему делу.
установил: Решением Арбитражного суда УР от 19.07.2007г. ООО «Берег» д.Докша признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 Сообщение о введении в отношении
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие "Опытно-производственное хозяйство «Исток» Российской академии сельскохозяйственных наук 26 января 2009 года обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным приказа Территориального управления
установил: Министерство образования и высшей школы Республики Коми обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к ГУП «Коми книжное издательство» о расторжении государственного контракта от 07.08.2006 г. № 138, взыскании 1786015 руб. 50 коп. задолженности и 90604 руб. 74 коп. неустойки.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Тыва от 28.08.2008 № 08-11-06 о привлечении к ответственности за совершение налогового
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «СОГАЗ» в лице Челябинского филиала г. Челябинск, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Техпромметалл» г. Челябинск, о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Красноярский металлургический завод»обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Русский профиль плюс» о взыскании 25 089 551 руб.64 коп., в том числе 24 519 956 руб. 24 коп.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская инвестиционная компания» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ООО «Стройзаказчик», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Новосибирской области о:
