установил: закрытое акционерное общество «ИЛАН» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу «Страховая компания Кров» о взыскании 743 630 руб. 95 коп. , из них 649 860 руб. – суммы страхового возмещения, 93 770 руб. 95 коп. – договорной неустойки.
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Брянской области (далее – МИФНС России № 4 по Брянской области, уполномоченный орган, заявитель) обратилась в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Машины
УСТАНОВИЛ: Истец, ООО «Феникс», обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ОАО «Энергосистемы», ООО «ТД «Водоснабжение и канализация», Некрасову С. Г. , о признании недействительным агентского договора как сделки с заинтересованностью и взыскании убытков в размере
установил: судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по городу Кирову Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области ФИО1 (далее - судебный пристав-исполнитель) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о прекращении исполнительного
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 27.03.2006 МУП «ЖКХ «Комсомольское» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1, отчет конкурсного управляющего назначен к рассмотрению
установил: Решением Арбитражного суда Тюменской области от 28 мая 2008 г. иск удовлетворен частично, с ООО «Стройсервис» в пользу ЗАО «Технострой» взыскано 63 070 рублей 21 копейка, в том числе 51 274 рубля 50 копеек - сумма основного долга, 1 795 рублей 71 копейку - проценты за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: 13.03.2009г. Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Чкаловский» о понуждении к исполнению обязательств по инвестиционному договору.
УСТАНОВИЛ: ООО «Юг-Регион-Агро», г. Новоалександровск обратилось в арбитражный суд Ставропольского края с иском к ЗАО «Агрофирма Сельхозинвест», Орловская область, Ливенский район, с. Навесное о взыскании 15 305 054 рублей долга за поставленный по договорам поставки № 23/1 от 31.01.08 года и №
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Омской области от 24.11.2008 по делу № А46-22405/2008 в отношении открытого акционерного общества «Авиакомпания «Омскавиа» города Омска, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – ОАО «Авиакомпания «Омскавиа») введена процедура наблюдения; временным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Автономной некоммерческой организации «Город», в котором просит признать недействительным решение общего собрания Автономной некоммерческой организации «Город», оформленное протоколом №3 от 14.07.2008 г. об
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Регион» (далее – ООО «Регион») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Альта - СОФТ» (далее – ООО «Альта - СОФТ»), г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области к Департаменту промышленности, транспорта и связи Брянской области, г. Брянск, с участием третьего лица – Департамента
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 14.02.2007 муниципальное унитарное предприятие коммунального хозяйства (г.Уяр) (далее должник) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 14.02.2008, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО1
установил: Администрация городского поселения Данилов обратилась в арбитражный суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта по делу № А82-7404/2007-2.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Пчелка» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ресторатор» о взыскании 477789 руб. 50 коп., в том числе 473820 руб. 38 коп. долга и 54317 руб. 80 коп. пени.
установил: открытое акционерное общество «Красноярскэнерго» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Красноярскому краю (далее по тексту – ответчик, налоговый орган) о признании недействительными
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Брянской городской администрации (далее – Администрация) о признании незаконными действий по включению в конкурсную документацию к открытому конкурсу на право заключения договора на выполнение
