ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 184 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А32-21005/08 от 05.11.2008 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Отдел ФССП по Кущевскому району обратился в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №48/1657/229/3/2007 возбужденного на основании исполнительного документа Пенсионного фонда  № 834 от 23.08.2007 на сумму 1812,72 руб.
Определение № А39-2349/00 от 05.11.2008 АС Республики Мордовия
установил: Арбитражный суд Республики Мордовия решением от 09 ноября 2000 года признал ликвидируемого должника -Кооператив «Сервис» Темниковского района РМ несостоятельным (банкротом) и открыл    конкурсное  производство на один год,  Конкурсным управляющим  утвержден  ФИО2.
Определение № А20-2292/08 от 05.11.2008 АС Кабардино-Балкарской Республики
У С Т А Н О В И Л : Федеральный фонд поддержки малого предпринимательства обратился в арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дер» об обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге № ДЗ-78ОП-03 от 19.11.2002 в редакции
Определение № А32-21004/08 от 05.11.2008 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Отдел ФССП по Кущевскому району обратился в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №48/9755/1868/2/2008 возбужденного на основании исполнительного документа Пенсионного фонда  № 1228 от 01.08.2008 на сумму 212 руб.
Определение № А56-25736/1998 от 05.11.2008 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области рассмотрено ходатайство конкурсного управляющего ОАО «Балтийское морское пароходство», ФИО1, о продлении срока конкурсного производства в отношении должника на 6 месяцев.
Определение № А03-3197/07 от 01.11.2008 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Гражданин ФИО1 обратился в суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Универсальная строительная компания» о взыскании 2 310 048 руб., в том числе 2 304 000 руб. стоимости доли и 6 048 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.07г.
Определение № А56-53062/05 от 31.10.2008 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление от старшего судебного пристава Кировского отдела УФССП по Санкт-Петербургу  ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа № 468924 по делу № А56-53062/2005 в связи с его утратой.
Определение № А48-2338/08 от 31.10.2008 АС Орловской области
установил: Временный управляющий ООО «Неоплан – Командор - Орел» ФИО1 обратился в арбитражный суд с ходатайством об истребовании доказательств, и просит суд: обязать руководство общества с ограниченной ответственностью «Неоплан-Командор-Орел» (<...>) предоставить временному управляющему
Определение № А32-20788/08 от 31.10.2008 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Требование заявлено о признании недействительным решения годового общего собрания акционеров ОАО «Кубжик» от 27.07.2007 г. об утверждении устава ОАО «Кубжик» в новой редакции; о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Кубжик» от 21.12.2007 г. об
Определение № А12-8066/08 от 31.10.2008 АС Волгоградской области
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 27 мая 2008 года в отношении Потребительского кооператива многоцелевых программ «Равенство. Гарантия. Стабильность.» (далее – Кооператив, должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Подобедов С.А..
Определение № А57-22521/08 от 31.10.2008 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23.10.2008 года принято к производству дело №А57-22521/2008-8 по заявлению должника - ООО «Динамо» о признании несостоятельным (банкротом).
Определение № А73-11528/07 от 30.10.2008 АС Хабаровского края
установил: ФИО1 – конкурсный управляющий ММУП «Херпучинский ТЭК»,  обратился в арбитражный суд Хабаровского края с заявлением об истребовании документов, необходимых для исполнения его обязанностей, у учредителя предприятия.
Определение № А19-11673/07 от 30.10.2008 АС Иркутской области
установил: ООО «Ниссан центр» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). При рассмотрении обоснованности поданного ООО «Ниссан центр» заявления арбитражным судом были установлены признаки банкротства, определенные Федеральным законом «О
Определение № А54-5221/06 от 29.10.2008 АС Рязанской области
установил: Определением Арбитражного суда Рязанской области от 09.02.2007 г. по заявлению ФИО9 в отношении общества с ограниченной ответственно- стью "Пульс" (далее ООО "Пульс", должник) р.п. Сапожок Рязанской области возбуждено производство по делу о несостоятельности
Определение № А37-3167/06 от 29.10.2008 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (Сбербанка России) ОАО в лице Северо-Восточного банка Сбербанка России обратился в арбитражный суд с требованием о признании Федерального государственного унитарного предприятия Российской Федерации «Авиакомпания
Определение № А67-1528/07 от 29.10.2008 АС Западно-Сибирского округа
установил: общество с ограниченной ответственностью «Эско плюс» обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Томской области от 04.06.2008 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2008 по делу               № А67-1528/2007.
Определение № 16-249/6 от 29.10.2008 АС Челябинской области
У С Т А Н О В И Л: Тракторозаводской районный отдел судебных приставов г. Челябинска обратился в арбитражный суд с заявлением об изменении исполнения решения и обращении взыскания на имущество должника ООО «Инженерный центр АС «Теплострой» в порядке ст. 324АПК РФ.
Определение № А60-26608/06 от 28.10.2008 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Решением  Арбитражного суда Свердловской области от 28.11.2005г. по настоящему делу по иску ООО ЧОП «Ермак» к МУ «Служба единого заказчика» муниципального образования «город Алапаевск» о взыскании 1 537 064 руб. 79 коп. (с учетом увеличения исковых требований)  требования истца были
Определение № А12-8066/08 от 27.10.2008 АС Волгоградской области
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 27 мая 2008 года в отношении Потребительского кооператива многоцелевых программ «Равенство. Гарантия. Стабильность.» (далее – Кооператив, должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Подобедов С.А..