УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Портал-Текстиль» (ООО «Портал-Текстиль») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТАРКОН» (ООО «ТАРКОН») о взыскании суммы задолженности по договору поставки № 19 от
установил: В Арбитражный суд Республики Башкортостан обратился Комитет по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по Хайбуллинскому району с заявлением о признании недействительными:
УСТАНОВИЛ: Определением от 24 октября 2008 года удовлетворено ходатайство ООО «Управляющая компания Русгазинжиниринг» об отмене обеспечительных мер в виде ареста на недвижимое имущества нежилых помещений № 1, 2, находящихся по адресу: <...>.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Автомобильный завод «УРАЛ» г.Миасс обратилось в арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 1 по Челябинской области г.Челябинско признании недействительным решения № 14 от 08.07.2008 о
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тульской области с иском к ООО «МегаКом» о признании недействительным протокола внеочередного общего собрания участников ООО «МегаКом», которым прекращены полномочия директора ООО «МегаКом» ФИО1 и назначен на должность директор ООО «МегаКом» ФИО2
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2005 г. ОГУП «Племптицесовхоз «Красногвардейский» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении имущества должника введено конкурсное производство сроком на 12 месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №13 по г. Новосибирску обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с жалобой
У С Т А Н О В И Л: Решением арбитражного суда ОАО «Полиэкс» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО4
УСТАНОВИЛ: Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2007 г. по делу № А65-14332/2006 отменено решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 ноября 2006 г. и отказано в удовлетворении заявления ООО «Золотой остров» в признании незаконным решения о досрочном
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 16.09.2008г. по делу № А29-2762/2008 были частично удовлетворены требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Республике Коми, с Государственного учреждения Республики Коми «Усть-Немское лесничество» в доход
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Инвар» с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного по делу № А-57-1623/2007-39 о взыскании с закрытого акционерного общества «Шрея Корпорэйшнл» 71851
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ООО «ФАРН» (далее – соистцы) обратились в арбитражный суд с иском к ЗАО «Орбита» (далее – ответчик) при участии третьего лица Межрайонной ИФНС России №8 по Краснодарскому краю о признании решения параллельного внеочередного общего
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерного общества «Доломит» (далее – Общество, налогоплательщик) обратилось в суд с заявлением о признании частично незаконным решения Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 4 по Липецкой области (далее – Инспекция, налоговый орган) от 30.06.2008 № 1/11-П.
установил: Государственное предприятие Красноярского края "Сельскохозяйственное производственное объединение" (г.Красноярск) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Устюгское» (с.Устюг Емельяновского района) о взыскании 29 001 руб. 61 коп., в том числе 23 784 руб.
установил: Государственное предприятие Красноярского края «Сельхозобъединение» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Устюгское» о взыскании основного долга в сумме 21 116 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 632 руб. 32
установил: Краевое государственное образовательное учреждение Созвездие» (далее заявитель, учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов-исполнителей по Индустриальному району г. Хабаровска о
установил: Предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением к МИФНС РФ № 7 по Ивановской области о признании частично незаконным решения налогового органа № 801 от 23.09.08 г.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Новострой» (далее по тексту – ООО «Новострой», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными в части отказа в допуске к участию в аукционе ООО «Новострой» протокола № 597/А/3/1 рассмотрения заявок на участие в
Установил: В производстве Арбитражного суда Нижегородской области находится дело №А43-724/2008-12-5 по заявлению ООО «Аспект» о процессуальном правопреемстве по делу №А43-724/2008-12-5 по иску ООО «Фэнси Поволжье» к ответчику предпринимателю ФИО1 о взыскании 36 607 руб. 71 коп.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ОАО «Р-Стинол» в лице филиала ОАО «Р-Стинол» «Волжский», город Саратов о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Саратовская фармацевтическая компания», город Саратов с суммой требований в размере 32 523 руб. 80 коп., в том числе
установил: открытое акционерное общество по строительству дорог, инженерных сетей и сооружений "Дорисс" (далее – ОАО "Дорисс", истец) обратилось в арбитражный суд с иском о защите деловой репутации и взыскании 1500000 руб. в возмещение репутационного вреда.
установил: открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК», г. Москва, обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехника», г. Красноярск, о взыскании 8 972 378 руб. 89 коп. задолженности, в том числе: 8 900 00 руб. основного долга, 54 469
