установил: Жилищный кооператив «Кронштадт» (далее – Кооператив, Заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Санкт-Петербургского экономического арбитража от 31.07.2008 по
У С Т А Н О В И Л: В арбитражный суд Краснодарского края обратилась Компания ROZELLE Ltd. (аddress: P.O. BOX 51681, 5507, Limassol) с иском к «Macitler Gemi Hizmetleri ve Acentelik Tic. Ltd. Sti.» (аddress: E/5 Karayolu Usti, Esentepe mevkii, Tavsanli Koyu, Gebze/Kocaeli/Turkey 41400) о взыскании
установил: В открытом судебном заседании рассматривается заявление ОАО «Танрогский металлургический завод» о повороте исполнения решения арбитражного суда от 19.10.2005 г. по делу № А53-22411/2005-С4-11.
УСТАНОВИЛ: ГУП СО «Облкоммунэнерго» обратилось в суд с заявлением о признании недействительными приказа ФСТ России от 25.11.2008 № 435-К «Об отмене постановлений РЭК Свердловской области от 31.03.2008 № 44-ПК, № 45-ПК, № 46-ПК» и постановлений РЭК Свердловской области от 01.12.2008 №№ 149-ПК,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда КБР от 14.06.07. ООО «Нальчик-Холод» признано несостоятельным (банкротом) , в отношении должника введено конкурсное производство и назначен конкурсным управляющим ФИО3
У С Т А Н О В И Л: Решением арбитражного суда от 19.03.08 МУП ТС «Тогульское» признано банкротом. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1 МУП ТС «Тогульское» обратилось в арбитражный суд с заявлением об истребовании в Тогульском секторе Целинного отдела Управления регистрационной службы по Алтайскому
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в арбитражный суд с иском к ООО «Пермагробизнес» о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества в связи с выходом из общества. Заявленные требования обоснованы истцом тем, что обществом действительная стоимость доли истца была определена
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 10 октября 2001 года исковые требования истца были удовлетворены, с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу закрытого акционерного общества «Уралмаш-Металлург» взыскана сумма основного долга в размере 105176 рублей 52 копейки, а
УСТАНОВИЛ: Истцы, ФИО1, ФИО2, ФИО3, обратились в арбитражный суд с исковыми заявлениями к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Галантерея», об определении действительной стоимости долей в уставном капитале общества и об их взыскании.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Фирма «АС-БЮРО» 05 декабря 2008 года обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с ходатайством об истребовании у Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области (620062, г.Екатеринбург, пр-т.Ленина, 60-А)
Установил: Решением суда от 12.09.08 г. удовлетворен частично иск ОАО «Самараагрохимпром». С ОАО «Сенькинское» в пользу ОАО «Самараагрохимпром» взыскана задолженность в размере 67348 рублей, из них: 57348 руб. – сумма основного долга, 10000 рублей – сумма неустойки.
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Тулапассажиртранс» 02.12.2008 года (далее – ООО «Тулапассажиртранс») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании незаконным Решения Инспекции ФНС России по Зареченскому району г. Тулы от 26 сентября 2008 года
установил: Закрытое акционерное общество «ДЕКО», г. Брянск (далее – ЗАО «ДЕКО»), обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Брянск (далее – ИП ФИО1), о взыскании 11892028 руб. 95 коп., в том числе 1204176 руб. 40 коп. реального
УСТАНОВИЛ: Крестьянское фермерское хозяйство «Ермак обратилось в арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Представитель участников Строительно-промышленного открытого акционерного общества «Химстрой» (далее – СП ОАО «Химстрой», должник) ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов СП ОАО «Химстрой» от 21.10.2008г. о
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Геомаш-Центр» обратилось с заявлением об отводе судьи Андреева В.А. по делу А58-4285/2008 в производстве, которого находится данное дело.
установил: закрытое акционерное общество «Производственно-строительная компания «Союз» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию «Российская телевизионная и радиовещательная сеть в лице филиала «Красноярский краевой
УСТАНОВИЛ: Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2007 года по делу № А41-К1-2517/07 в иске Открытого акционерного общества «Мосэнергосбыт» к Муниципальному унитарному предприятию Пушкинского района Московской области «Электросеть» о взыскании фактических потерь в
установил: бывший арбитражный управляющий муниципального унитарного предприятия «Объединенные котельные и тепловые сети»ФИО1 обратился в суд с заявлением к Федеральной налоговой службе в лице Межрайонной инспекции ФНС России №8 по Чувашской Республике о возмещении ему расходовв общей сумме 1 120
установил: Вступившим в законную силу решением суда от 27.08.08 признан незаконным отказ УФРС по Иркутской области и УОБАО в государственной регистрации права собственности, оформленный сообщением от 28.03.2007г. № 09-9055, ООО «Байдар» на 94/100 доли в праве общей собственности (5974,64 кв. м.) на
