установил: ФИО1, ФИО2, г. Краснодар обратились в арбитражный суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер, принятых арбитражным судом Краснодарского края определениями от 09.07.08г., от 15.07.08г. по делу № а32-13595/2008-62/201.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Призма» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Хакасия (далее – налоговый орган, ответчик) признании незаконными действий,
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Курской области от 17.08.2005 ООО «Роспродукт» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (далее – заявитель, ООО «НОВОГОР-Прикамье») обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Перми (далее – налоговый орган,
установил: В Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ООО «Тавдинский машиностроительный завод» обратилось ООО «Качество Достойное Столицы» о взыскании 4 997 832 руб. 16 коп., в том числе 4 800 354,45 руб. долга, 197478,36 руб. процентов за пользование чужими денежными
У С Т А Н О В И Л: Решением арбитражного суда от 28.05.07 ООО «Родинский маслозавод» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1
установил: Открытое акционерное общество «Фонд реализации Программы развития экономики Республики Коми» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к закрытому акционерному обществу «Финансово-промышленный альянс» о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества от 19.02.2007
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.08.2006г. Открытое акционерное общество «Чишминское», д. Ближние Ямаши, Альметьевский район Республики Татарстан (далее по тексту – должник), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное
установил: федеральное государственное учреждение «Территориальный фонд информации по природным ресурсам и охране окружающей среды Министерства природных ресурсов России по Сибирскому федеральному округу» в лице его филиала по Республике Тыва обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с
УСТАНОВИЛ: Комитет имущественных отношений Администрации Катав-Ивановского муниципального района обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ООО «Катав-Ивановское автотранспортное предприятие» об обязании возвратить имущественный комплекс в составе: нежилое здание -
установил: Предприниматель ФИО1, г. Усть-Лабинск обратилась в арбитражный суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения арбитражного суда Краснодарского края от 24.10.06г. по делу № А32-18635/2006-62/540, определив график уплаты долга в сумме 5 000 руб. ежемесячно и его
установил: Управление Судебного департамента в Республике Адыгея обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» (далее – ООО «Стройкомплекс») о возмещении убытков в размере 1 526 028 руб., иск принят к производству суда
У с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Объединенные спиртовые заводы» обратилось в арбитражный суд с заявлением о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Курской области от 09.10.2007г. по делу № А35-6819/06-с6 по иску.
установил: открытое акционерное общество «Красноярская генерация» в лице филиала «Канская ТЭЦ» обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала Красноярская железная дорога о взыскании суммы основного долга за
УСТАНОВИЛ: В Арбитражном суде Челябинской области рассматривается выделенное требование ФИО2, г. Южноуральск и ФИО3, г. Южноуральск к открытому акционерному обществу «Южноуральский завод радиокерамики», г. Южноуральск о признании недействительным годового общего собрания акционеров открытого
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 49 320 рублей 00 копеек. Определением Арбитражного суда Курской области от 28.07.2008 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Центр поддержки развития бизнеса» принято к производству.
у с т а н о в и л: Департамент лесного комплекса Вологодской области в интересах Государственного учреждения Вологодской области «Бабушкинский лесхоз» (далее – Истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Завод клееных деревянных конструкций» (далее – Ответчик) о
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 27 мая 2008 года по делу №А43-3508/2008/10-86 с ООО «ЦентрМедиаГруп» в пользу ЗАО «Нижегородская инвестиционная компания» взыскано 1368214 рублей 85 копеек — процентов и пени, а также 18341 рубль 7 копеек — расходов по государственной
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ФаворитАвто» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройТех» о взыскании 98 419 руб. 96 коп. задолженности за поставленный товар по товарным накладным.
установил: Судебный пристав-исполнитель Отдела ФССП по Верещагинскому району Пермского края ФИО2 обратился в арбитражный суд, в порядке ст. 327 АПК РФ, с заявлением о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Пермской
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Гранит», г. Чебаркуль, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к предпринимателю без образования юридического лица ФИО1, г.Чебаркуль, о взыскании задолженности по договору аренды от 10 июля 2006 в размере 859 803 руб. 40 коп., в том числе
