У С Т А Н О В И Л: ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ЗАО «Тыва-Турист» о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору в сумме 4 821748,50 руб.
установил: закрытое акционерное общество «Назаровское» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Компания ЮНИМИЛК» о понуждении к исполнению обязанности принимать от ЗАО «Назаровское» молоко натуральное коровье – сырое согласно договору на поставку
установил: Закрытое акционерное общество «Центр таможенного оформления «РОСТЭК-Тольятти» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Тольяттинской таможни от 14.08.2008 г. об отзыве свидетельства о включении в реестр владельцев СВХ.
установил: Открытое акционерное общество «Ярославский Ордена Ленина и Ордена Октябрьской Революции шинный завод» обратилось в суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г.Ярославля, Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ярославля,
установил: ЗАО «СЗЛК» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «Неманский ЦБК» с суммой 106 167 459, 81 руб.
установил: ООО «СЗЛК-Финанс» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «Неманский ЦБК» с суммой 807 458 154 руб. 03 коп.
установил: Рассматривается ходатайство Сбербанка России с учетом уточнений от 14.08.2008 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО ''СФ «НЕВАмостострой'' о замене в реестре требований кредиторов Должника кредитора- ОАО ''Сбербанк России» на нового кредитора – ООО «Строймонтаж» с суммой
у с т а н о в и л : ЗАО «Белкрахмал» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО «Фирма «Юрмила» о расторжении договора на оказание риэлторских услуг при продаже объекта недвижимости от 23.10.2008г.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Варненский комбинат хлебопродуктов», село Варна Челябинской области, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Омск, о взыскании 677 280 руб. 05 коп.
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 28 ноября 2005 года Закрытое акционерное общество «СтройСантехМонтаж» (далее – ЗАО «СтройСантехМонтаж») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим
У С Т А Н О В И Л : ОАО «Севкавэнергомонтаж» обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительными требования №104343 от 27.06.2008 г.; решения № 39952 от 06.08.2008 г. о взыскании; решений №№ 33501, 33503, 33505, 33508 от 06.08.2008 г. о приостановлении
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Челябинская Финансовая Строительная Компания» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Администрации г. Челябинска о признании недействительным ненормативного правового акта – постановления Главы г.
установил: Представитель заявителя заявил ходатайство о привлечении в качестве субсидиарного ответчика – Администрацию Балтийского городского округа (далее – Администрация).
установил: ООО «Флер» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО «Инвестиционная компания «Бизнес-Диалог» об истребовании нежилых помещений 1-Н, 2-Н общей площадью 1356,2 кв. м., кадастровый номер 78:8410:2:4:1, расположенных по адресу:
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с иском о признании незаконными действий директора ООО «Мода» ФИО2 в части отказа предоставить ФИО1 документы для проведения аудиторской проверки финансово-хозяйственной деятельности общества и обязании директора ООО «Мода» ФИО2
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Водкоммунтех» обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании недействующим решения Думы Лысьвенского городского поселения Пермского края от 04.03.2008 года № 112 «Об утверждении тарифов на услуги по
УСТАНОВИЛ: Определением арбитражного суда Свердловской области от 28.01.2008 г. по делу №А60-1127/2008-С 3 приняты меры по обеспечению иска в виде запрета ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Бокситстрой» и другим лицам совершать действия, направленные на отчуждение третьим лицам
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЭКОЛАЙН» обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании недействующим решения Думы Лысьвенского городского поселения Пермского края от 04.03.2008 года № 112 «Об утверждении тарифов на услуги по
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 августа 2006г. ликвидируемый должник – Айшинское потребительское общество, с. Айша, Зеленодольский район Республики Татарстан (далее по тексту – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении нее открыто конкурсное
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Омской области от 09.01.2008 г. по делу № А46-15068/2007 в отношении закрытого акционерного общества «Омскстроймост-Мостоотряд-63» г. Омска (далее - ЗАО «Омскстроймост-Мостоотряд-63») введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4
установил: От конкурсного управляющего УМУП «Медтехника» ФИО1 поступило заявление о выдаче копии решения Арбитражного суда от 18.07.2008г. заверенные гербовой печатью Арбитражного суда Ульяновской области в количестве двух экземпляров, к заявлению приложен чек-ордер об уплате госпошлины в сумме 50
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 05 февраля 2008 года по делу по делу А60-7603/2007-С7 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Облик» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 693439 руб. 80 коп. требования Общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: ООО «ГорАвтоТранс» обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Томской области от 23.01.08. по делу №А67-5043/07, вынесенного по иску Департамента недвижимости Администрации г. Томска к ООО «ГорАвтоТранс» о
