установил: решением суда от 26.10.05 с открытого акционерного общества научно-производственный комплекс "Элара" в доход соответствующего бюджета взыскано – 1 059 руб. 69 коп. таможенных платежей, пени – 590 руб. 74 коп. (с 27.08.02 по 02.08.05), с обращением взыскания на товар –
установил: Федеральная налоговая служба России обратилась в арбитражный суд с заявле- нием о признании несостоятельным (банкротом) Муниципального унитарного пред- приятия жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования - Милославский район в связи с наличием непогашенной свыше трех
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском открытому акционерному обществу «Строительный коммерческий акционерный трест № 34», открытому акционерному обществу «Межрегиональный финансово- промышленный регистратор «Сибирский реестр», ФИО2 о признании недействительной записи в реестре акционеров
УСТАНОВИЛ: Решением от 24.05.2006г. третейский суд взыскал с ЗАО «Гранит» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 5 000 000 руб. в счет исполнения обязательств по договору займа, 1 191 666 руб. 67 коп. за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛА: В Арбитражный суд Свердловской области 04.05.2007г. поступил отзыв Муниципального образования «город Алапаевск» от 09.04.2007 г. № 33 на исковое заявление. В связи с чем, имеющаяся в деле факсимильная копия отзыва, поступившая в арбитражный суд 09.04.2007 г., подлежит возврату
Установил: ИП ФИО1, г. Краснодар обратился с заявлением, в котором просит принять меры по обеспечению иска, наложить арест денежные средства или иное имущество, принадлежащее ответчику – ФИО2
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 09 июня 2007 года МУП «Усинское жилищное хозяйство» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Андронович С.К.
установил: Решением Арбитражного суда от 29.12.2006 года муниципальное унитарное предприятие г. Магадана № РЭУ-1» (далее МУП «РЭУ-1») признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1 Определением суда от 28.12.2006 г.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 01.02.2007 по делу № А76-43624/2005. При этом заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Челябинской области от 28.06.2006закрытое акционерное общество «Варнагазстрой»с. Варна Челябинской области признано несостоятельным (банкротом) открыто конкурсное производство сроком до 15 июня 2007 года, конкурсным управляющим ЗАО «Варнагазстрой» утвержден
У С Т А Н О В И Л: Общество «Минерал» обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.12.2006 (резолютивная часть от 19.12.2006) по делу № А60-41541/05-С1 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2007 по тому же делу по иску
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2007г. по делу А60-5590/07-С3 приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной регистрационной службы по Свердловской области совершать регистрационные действия в отношении недвижимого имущества –
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 05.12.2005г. МУП «Рудногорское объединенное ПЖКХ» Нижнеилимского района Иркутской области признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
Установил: Муниципальное унитарное предприятие «Строительно-монтажное управление №3» (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением от 01.06.2007г. №164 о признании недействительным решения №42-05/02271 от 29.03.2007г., принятого Инспекцией Федеральной
