УСТАНОВИЛ: Заявитель, ООО «Кроун», обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве в исполнительном производстве по делу по иску ООО «Кроун» к ОАО КБ «Магаданский» о взыскании 1 000 000 руб.
у с т а н о в и л а: Заявитель – предприниматель ФИО1 - обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к ГУ-УПФ РФ по г. Узловая с учетом уточнений о признании требования от 21.03.2007 г. № 696 и решения от 25.04.2007 г. № 515 недействительными.
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской республики от 13 марта 2007г. принято к производству заявление ООО «Оздоровительный центр «Жемчужина Урала» г.Ижевск о признании его несостоятельным (банкротом), в отношении предприятия открыта процедура наблюдения сроком на шесть месяцев.
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.04.2007г. в отношении ЗАО «Сибирский Амбар» введена процедура наблюдения, временный управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен о признании решения годового общего собрания акционеров ЗАО «Эврика», проведенного 16.05.2004 г. недействительным. Истцом заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска, в котором он просит наложить запрет на государственную регистрацию изменении в
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Ростовской области от 24.05.2007 г. по делу №А53-5806/2007-C1-33 принято к рассмотрению заявление Муниципального Унитарного Предприятия Волгодонского района «Солнечное» Волгодонского района Ростовской области о признании несостоятельным (банкротом) и в
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Ростовской области от 24.05.2007 г. по делу №А53-5806/2007-C1-33 принято к рассмотрению заявление Муниципального Унитарного Предприятия Волгодонского района «Солнечное» Волгодонского района Ростовской области о признании несостоятельным (банкротом) и в
установил: 30 мая 2007 г. ФНС России обратился в арбитражный суд с требованием о включении в реестр кредиторов МУП ЖКХ Казачинско-Ленского района «Тепловодоканал» с 5.160.230,00 руб. – задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в бюджет пенсионного фонда
У С Т А Н О В И Л: Общество «Вдохновение» обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 30.11.2006 (резолютивная часть от 10.11.2006) по делу №А76-12022/2006 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2007 потому же делу.
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ягры» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением от 27.04.2007г. №058 о признании недействительными решения №13-23/285 от 28.02.2007г. и требования №418 от 18.04.2007г., принятых Инспекции Федеральной
установил: Определением суда от 28 мая 2007г. производство по делу № А31-803/2007-21 по заявлению Департамента имущественных отношений Костромской области, г. Кострома, к Администрации г. Костромы, г. Кострома, Главе г. Кострома, (третьи лица: Комитет по управлению городскими землями и
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Калужской области от 18.04.2006 общество с ограниченной ответственностью «Стройкровля» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год до 13.04.2007. Конкурсным управляющим определением от
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 января 2007 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Горзеленхоз», г. Бугульма, (далее по тексту - должник), введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО3
у с т а н о в и л: Предприниматель ФИО1 (далее – Заявитель) обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Череповецкий молочный комбинат» (далее – Ответчик) о взыскании 45 087 руб. 19 коп., в том числе: 6 004 руб. 97 коп. (стоимость поставленного истцом не качественного масла по
установил: Краевое государственное унитарное предприятие «Приморский Водоканал» (далее по тексту – КГУП «Приморский Водоканал») обратилось с заявлением о выдаче копии определения апелляционной инстанции Арбитражного суда Приморского края от 14 мая 2007года о рассмотрении вопроса об отводе судьи.
