УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 (далее – ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621, истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
УСТАНОВИЛ: комитет благоустройства и дорожного хозяйства Администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области (далее – комитет, истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Позитив-Строй» (далее – ООО «Позитив-Строй»,
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратился фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области, г. Саратов к обществу с ограниченной ответственностью «Волгоспецмонтаж», г. Саратов о взыскании 97832,62 руб.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление товарищества собственников жилья «Пайщики ПО РИО» (далее – истец, ТСЖ «Пайщики ПО РИО») к Администрации Центрального района г. Волгограда (далее – ответчик, Администрация) о признании недействительным односторонний отказ
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Евротракт» обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2020 по делу № А56-120650/2019.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области 04.10.2019 г. обратилось Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, г. Саратов (ОГРН 1106454003028, ИНН 6454101145) с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Ульянову
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Усачев Дмитрий Юрьевич (далее – истец, ИП Усачев Д.Ю.) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Племзавод-Родина» (ОГРН<***>) о признании недействительным решения очередного общего собрания членов СПК «Племзавод-Родина», оформленные протоколом от 17.06.2016 года в части.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Волгоградское монтажное управление Гидромонтаж» (далее - АО «Волгоградское монтажное управление Гидромонтаж», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СибирьКавказстрой» ( далее - ООО «СибирьКавказстрой»,
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилась участник общества с ограниченной ответственностью «Оффис» (далее – ООО «Оффис») Бондаренко Н.И. о взыскании с Орлянской Н.В. судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 50 000 руб. по делу № А06-9518/2020.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось акционерное общество «Ульяновский» (далее - истец) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Прокофьеву Николаю Владимировичу (далее - ответчик) о взыскании убытков в размере
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Защита» (далее – истец, ООО «Защита») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный город» (далее – ответчик, ООО «УК «Уютный город») о взыскании
УСТАНОВИЛ: апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «УО «Волжская» подана с нарушениями требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение Служба единого заказчика-застройщика администрации Волгограда» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВГП» (далее – ООО «ВГП», ответчик) о взыскании штрафных
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Волгоградгоргаз» (далее – истец, АО «Волгоградгоргаз») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к городскому округу город-герой
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СтандартЭнергоМонтаж» (далее - ООО «СтандартЭнергоМонтаж», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВолгаКамазАвтосервис» (далее – ООО«ВолгаКамазАвтосервис», ответчик) о взыскании денежных средств в размере
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Специальные сварные металлоконструкции» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «ПромГидроРус» (далее - ответчик) о взыскании неустойки за просрочку выполнения
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гермес» (далее - истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спец монтаж строй+», обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания
УСТАНОВИЛ: муниципальное бюджетное учреждение «Жилищно-коммунальное хозяйство Кировского района Волгограда» (далее – МБУ «ЖКХ Кировского района Волгограда», учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РН-Астрахань-Нефтепродукт» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о возмещении стоимости неосновательного обогащения в размере 200000 руб., взыскании судебных расходов по
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось акционерное общества «РетнНет» (далее - истец) с исковым заявление к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «АЛС и ТЕК» (далее - ответчик) о взыскании по договору на техническое обслуживание оптических волокон ЛКС ВОЛП № RN-
УСТАНОВИЛ: Дачное некоммерческое товарищество «Легата» (далее – заявитель, ДНТ «Легата») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Астраханьэнерго» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Администрации муниципального образования «Город Астрахань» о признании незаконным и отмене
