УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Ист Девелопмент» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Шурави» (далее - доверительный управляющий) и закрытому акционерному обществу «Профайн РУС» (далее - ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании провозной платы в сумме 1 232 000 руб., оплату диспетчерских услуг в сумме 10000 руб., процентов за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратились истцы акционерное общество «Металлист», общество с ограниченной ответственностью «Интэл–С», общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие «Сантана», (далее – истцы) с иском, уточненным в порядке статьи
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилась Администрация Фрунзенского района муниципального образования «Город Саратов» (далее по тексту – истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Волгадорстрой» (далее по тексту – ООО «Волгадорстрой», ответчик), в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АТП «АГАС-Транс» (далее по тексту – Обществ) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Комитету по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи города Барнаула (далее по тексту – Комитет) о признании недействительными результатов
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ГПИмясомолпром» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к Администрации муниципального образования «Наримановский район» (далее - ответчик) о признании одностороннего отказа недействительным, взыскании
УСТАНОВИЛ: Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области» обратилось в арбитражный суд с заявлением (далее - НО "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области", заявитель) к Управлению Федеральной службы по надзору
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общества с ограниченной ответственностью «Центр Компьютерной Помощи» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Новосибирск) с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом города Саратова (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление закрытое акционерное общество «Ново-Техника» (далее - истец) к акционерному обществу «Федеральный научно-производственный центр «Титан-Баррикады» (далее – ответчик) о взыскании задолженности задолженность в сумме
установил: Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Новик" (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по требованию о взыскании с Управления Федеральной службы судебных приставов России по
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Балаковское монтажное управление специализированное» (далее – истец, АО «БМУС»), обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РусКон-С» (далее – ООО «РусКон-С») с исковым заявлением, о признании
УСТАНОВИЛ: 19 августа 2019 года в Арбитражный суд Саратовской области обратился должник – гражданин ФИО1 с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие г. Астрахани «Коммунэнерго» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Игвит Нью Сервис» (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 50847 руб. 52 коп.
УСТАНОВИЛ: муниципальное автономное учреждение «Спортивная школа олимпийского резерва № 8 «Уралочка» (далее - МАУ «Спортивная школа олимпийского резерва № 8 «Уралочка», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в арбитражный суд с иском к ФИО2 об установлении состава участников ООО ПКФ «Фалкон» и определения долей участников.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в арбитражный суд с иском к ФИО2 об установлении состава участников ООО ПКФ «Фалкон» и определения долей участников.
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Волгоградской области обратился заместитель прокурора Волгоградской области в интересах публично-правового образования – Аржановского сельского поселения Алексеевского муниципального района Волгоградской области в лице Администрации Аржановского сельского поселения
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области ФИО5 (далее – истец, заявитель) обратился в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением об обращении взыскания
УСТАНОВИЛ: решением суда от 23.11.2018 (резолютивная часть оглашена 19.11.2018) ФИО2 (далее также – должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Астраханской области от 01.03.2019 общество с ограниченной ответственностью «Авто-Престиж» (далее также – должник) признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление закрытого акционерного общества «Америабанк» (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью «МГ Групп» (далее - ответчик) о взыскании задолженности, возникшей на основании кредитного договора об открытии
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось акционерное общество «Саратовское предприятие промышленной электроники и энергетики» с исковым заявлением, уточным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью ТД «ЮПП» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковым заявлением к акционерному обществу «Группа «Илим», обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Главстройинвест» (далее – истец, ООО «Главстройинвест») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «ВД-Графикс» (далее - ответчик, ООО «Торговый Дом
