УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Югстрой" об обязании общества распределить между участниками общества чистую прибыль за 2016 год в размере 696 000 руб. пропорционально размерам долей
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Автоград» (далее – истец, ООО «Автоград») обратилось с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации Волгограда (далее – ответчик, администрация) о взыскании за счет средств казны
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Билетный терминал", г. Саратов, обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к министерству социального развития Саратовской области, г. Саратов, третьи лица: администрация Марксовского
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к акционерному обществу Банк «Национальный стандарт» (далее – ответчик, Банк, АО Банк «Национальный стандарт») о взыскании убытков в размере 315045 руб. 16
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании суммы в общем размере 61 985 руб., из которых убытки в размере 49 485 руб. за
УСТАНОВИЛ: Частное учреждение дополнительного профессионального образования «Учебно-тренажерный центр «Бриг» (далее- ЧУ ДПО «УТЦ «Бриг», организация, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Астраханской
УСТАНОВИЛ: Частное учреждение дополнительного профессионального образования «Учебно-тренажерный центр «Бриг» (далее- ЧУ ДПО «УТЦ «Бриг», организация, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Астраханской
У С Т А Н О В И Л: Определением суда от 30.10.2018 исковое заявление принято к производству. На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Каспийская гидротехническая компания» (далее – истец, ООО «КГК») обратилось в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Росморпорт» (далее – ответчик, ФГУП «Росморпорт») о неосновательного обогащения в сумме 14 859 160
УСТАНОВИЛ: Частное учреждение дополнительного образования «Школа развивающего обучения «Светлячок» (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании действий проверяющего должностного лица консультанта отдела надзора и контроля по соблюдению
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Народные юристы" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилой комплекс Победа" о взыскании 499859,11 руб. неустойки за период с 01.07.2017 по 15.03.2018.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление государственного автономного учреждения здравоохранения Саратовской области
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Россельхозбанк» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Астраханский залоговый фонд» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поручительства <***> от 17.03.2016 в размере 12450000 руб.
УСТАНОВИЛ: администрация Волгограда в лице управления «Жилищная инспекция Волгограда» (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с требованием об обязании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «7 ВЕТРОВ» (далее - ответчик) предоставить по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Спецюгстрой» (далее – истец, ООО «Спецюгстрой») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Трансстройсервис» (далее – ответчик, ООО «Трансстройсервис») о взыскании 3514864
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Абак-2000» (далее – истец, ООО «Группа Компаний «Абак-2000») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Зенит» (далее – ответчик, ООО «Зенит») об обязании
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Себряковцемент» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании пени за просрочку доставки груза в сумме 475 844, 4 руб.
УСТАНОВИЛ: Управление ФНС России по Астраханской области (далее – УФНС России по Астраханской области, заявитель, заказчик) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лукойл-Транс» (далее – ответчик) о взыскании 55 133 рублей 14 копеек платы за нахождение вагонов
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Металлопромснаб» (далее – истец, ООО «Металлопромснаб») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании задолженности в сумме 609 000 руб.,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Фермалэнд» (далее – ООО «Фермалэнд», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к крестьянскому (фермерскому) хозяйству ФИО1 (далее – К(Ф)Х ФИО1, ответчик) с исковым заявлением об устранении препятствий в пользовании
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Акционерное общество «ГАРАНТ», (далее по тексту Истец) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Радиотехника», (далее по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть-Калмыкия» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: Министерство социального развития и труда Астраханской области обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 253 600 руб.
