УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Открытое акционерное общество «РосБытХим» с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Универсальный продукт» (ИНН
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Публичное акционерное общество нефтегазовая компания «РуссНефть» с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, третьи лица:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Южно-Волжская Компания» (далее – истец, ООО «Южно-Волжская Компания») обратилось в арбитражный суд с иском к Астраханскому филиалу публичного акционерного общества «ВТБ» №2351 (далее – ответчик, ПАО «ВТБ») о взыскании процентов на сумму долга в
УСТАНОВИЛ: Отдел государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по г. Астрахани (далее – Отдел ГИБДД УМВД России по г. Астрахани, административный орган, заявитель) обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя
УСТАНОВИЛ: Отдел государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по г. Астрахани (далее – Отдел ГИБДД УМВД России по г. Астрахани, административный орган, заявитель) обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республике Калмыкия (далее – управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о привлечении индивидуального
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (далее - ФГУП «Охрана» Росгвардии, истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к муниципальному унитарному предприятию
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «КонсалтингПроф» (далее - истец) обратилось в Арбитражный судАстраханской области с иском к Администрации муниципального образования «Город Астрахань» (далее - ответчик) о взыскании суммы 29438 руб. 64 коп.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области (далее – Управление Росреестра по Астраханской области, административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о привлечении арбитражного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Южная транспортная комп ИНТЕЛТРАНСКОМ» (далее ООО «ИНТЕЛТРАНСКОМ», истец) обратился в суд к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД»), Федеральному государственному предприятию «Ведомственная охрана
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ННК САРАТОВНЕФТЕГАЗДОБЫЧА" с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДИЛЕНА-ПРОМ» о взыскании пени за нарушение сроков поставки товара по договору №СНД-1541 от
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Федеральное государственное бюджетное учреждение «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Саратовской области» с исковым заявление, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью производственное объединение «Волгоградский Завод Резервуарных Конструкций» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о принятии мер по обеспечению иска, заявленного к обществу с ограниченной ответственностью «ЛукБелОйл» о
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненном в порядке статьи 49 АПК РФ к ФИО1 о взыскании в пользу закрытого акционерного общества работников «Народное предприятие «Конфил» убытков в размере 2031464,07 руб., причиненных обществу
УСТАНОВИЛ: Управление муниципального имущества Администрации Муниципального образования «Город Астрахань» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору № 17/13-дк от 14.01.2014
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сименс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Каспийская Энергия Проекты» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг № 21/14
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Элтера» с исковым заявлением к Публичному акционерного обществу «Межрегиональная Распределительная Сетевая Компания Волги», Обществу с ограниченной ответственностью «Таврида Электрик Самара», 3-и
УСТАНОВИЛ: комитет по делам территориальных образований, внутренней и информационной политики Волгоградской области (далее - Комитет по делам территориальных образований, внутренней и информационной политики Волгоградской области, истец) обратился в арбитражный суд Волгоградской области к
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Конно-спортивный комплекс «Гермес» (далее - истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер-М» (далее - ответчик) о взыскании денежных средств в размере 1000000
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Саратовской области (далее - Росприроднадзор, заявитель) с заявлением о взыскании с акционерного общества «Жировой комбинат» (далее - АО «Жировой комбинат», общество)
УСТАНОВИЛ: жилищно-строительный кооператив «Олимп» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Созвездие+» (далее - ответчик) об истребовании технической
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10.10.2017 (резолютивная часть от 03.10.2017) по делу № А57-4563/2017 в отношении товарищества собственников жилья «Юбилейное» (далее – ТСЖ «Юбилейное», должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Аква Био» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Государственному предприятию Астраханской области «Каспрыбпроект» (далее - ответчик) о расторжении договора № 3902 от 20.01.2016 и взыскании денежных средств – предоплаты в сумме
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, заявитель) с заявлением о признании недействительным Постановления Администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее - администрация) от 06.08.2013 № 1634 в части
