УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, заявитель) с заявлением о признании недействительным Постановления Администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее - администрация) от 06.08.2013 № 1634 в части
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Приволжская ЖЭК» (далее - истец) с исковым заявлением о взыскании с муниципального образования «Город Саратов» в лице Комитета по финансам Администрации муниципального образования «Город Саратов»
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования «Харабалинский район» (далее по тексту – истец, администрация) обратилась в арбитражный суд с иском к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее по тексту – ответчик, Глава КФХ ФИО1) о взыскании задолженности по арендной плате за
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Лоранд» (далее – истец, ООО «Лоранд») с иском к закрытому акционерному обществу «Производственное предприятие ЖБК-3» (далее – ответчик, ЗАО «ПП ЖБК-3») о взыскании задолженности 984 054 руб. 03
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью ООО СК «ВТБ Страхование» (далее – истец, ООО СК «ВТБ Страхование») с исковым заявлением муниципальному бюджетному учреждению «Служба благоустройства города» о взыскании 114 1506 руб. 20 коп.
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Волгоградской области (далее – суд) обратилось публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец, ПАО «Сбербанк России») с иском к ассоциации (некоммерческое партнерство)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Гидросервис-2000» (далее – истец, ООО «Гидросервис-2000») обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к Администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области (далее – ответчик, Администраия) о взыскании основного долга
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Волгоградской области (далее – суд) обратилось публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец, ПАО «Сбербанк России») с иском к ассоциации (некоммерческое партнерство) «Гарантийный фонд Волгоградской области» (далее – ответчик, Гарантийный фонд
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Саратовской области обратился с исковым заявлением о признании недействительным (ничтожным) контракта - договора продажи 15/804 долей земельного участка сельскохозяйственных угодий, с кадастровым номером 64:27:000000:14, заключённого 12.12.2014 между администрацией
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «КИТ» (ООО «КИТ»), г. Москва обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 13 630 000 руб.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «УК Первая Волжская ЖЭК» (далее - ООО «УК Первая Волжская ЖЭК», истец) с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Радиан» (далее - ответчик, ЗАО «Радиан») о задолженности в сумме 53 025
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением обратился ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «ВИКС» о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества в размере 4 528 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось общество с ограниченной ответственностью «БизнесПраво», г. Саратов к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Саратов о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Навигатор» (далее – ООО «Навигатор», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса, об изменении постановления Пограничного управления ФСБ
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее - заявитель, общество, ПАО «Промсвязьбанк», банк) обратилось в Арбитражный судВолгоградской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда (далее - инспекция, налоговый орган, ИФНС
УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Аргус» ФИО2 (далее-истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кущевское хлебоприемное предприятие» (далее - ответчик) о взыскании убытков.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО2 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (далее по тексту – истец, ИП ФИО2 КФХ ФИО3) с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.12.2016 общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Авто» (далее – ООО «Фирма «Авто», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1 (далее – ФИО1,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Агро-Департамент» (далее по тексту также ООО «Агро-Департамент» - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ-М" (далее по тексту также ООО "ГАРАНТ-М", ответчик) о
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось закрытое акционерное общество «ДЕКО» к администрации Саратовского района Саратовской области о привлечении к субсидиарной ответственности бюджетного учреждения и взыскании 4017763,29 руб.
УСТАНОВИЛ: в арбитражный суд Астраханской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании долга в сумме 72 500 руб.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилась индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту - истец, ИП ФИО1) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛИК» (далее по тексту - ответчик, ООО «ЛИК») о взыскании задолженности по договору аренды нежилого
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТДМ» (далее ООО «ТДМ», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоспецтехника-Канаш» (далее ООО «АСТ-Канаш», ответчик) об обязании ответчика привести в соответствие маркировку
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратился ФИО2 с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Отвозим точка ком» об обязании внести в Единый государственный реестр юридических лиц данные об изменении сведений, касающихся исполнительного органа (директора) общества
