УСТАНОВИЛ: Прокурор обратился в суд с иском, в котором указывает, что ФИО1 не выплачена заработная плата с учетом увеличенного в 2018 году минимального размера оплаты труда, установленного Федеральным законом от 28.12.2017 № 421-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, о взыскании ущерба, причиненного преступлением, указывая на то, что 11 ноября 2014г. ФИО2 (Ответчик 2) совместно с ФИО1 (Ответчик 1) совершили хищение денежных средств из банкоматов ПАО Сбербанк, расположенных по адресу: <...>.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к УПФР в Среднеахтубинском районе Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в страховой стаж период обучения, в специальный стаж периода работы,
УСТАНОВИЛ: Прокурор обратился в суд с иском, в котором указывает, что ФИО1 не выплачена заработная плата с учетом увеличенного в 2018 году минимального размера оплаты труда, установленного Федеральным законом от 28.12.2017 № 421-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к МАУДО «Центр детского творчества» о взыскании задолженности по стимулирующим выплатам в сумме 309 000 рублей, процентов за задержку выплаты заработной платы.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что с 24.01.2014 года ответчик является собственником земельного участка __ (кадастровый номер __), расположенного на
установил: ФИО8 обратился в суд с указанными исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что старший лейтенант внутренней службы ФИО8, имея выслугу лет в календарном исчислении более 29 лет, <дата> был уволен со службы на основании результатов служебной проверки УТ МВД России по ПФО
Установил: Истец обратился в суд с исковым заявлением к КГКУ «Центр занятости населения Ульчского района» о признании незаконным и отмене решения о сохранении среднего месячного заработка ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в течение четвертого, пятого месяцев со дня увольнения.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах», в котором просил взыскать неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 68862 рубля.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к администрации городского округа Красногорск о восстановлении на работе. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец был принят на муниципальную службу в администрацию городского округа Красногорск на должность исполняющего обязанности
У с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО4 о признании отношений трудовыми, возложении обязанности внести запись в трудовую книжку, взыскании заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41402 руб. 78 коп., компенсации за задержку выплаты заработной платы в сумме
У с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с требованием к ответчику указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время стороны состоят в трудовых отношениях, истец на основании трудового договора осуществляет трудовую деятельность в АО «ТАНДЕР» в должности «Продавец». В начале ДД.ММ.ГГГГ года Истец
УСТАНОВИЛ: Прокурор обратился в суд с иском, в котором указывает, что ФИО1 не выплачена заработная плата с учетом увеличенного в 2018 году минимального размера оплаты труда, установленного Федеральным законом от 28.12.2017 № 421-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской
УСТАНОВИЛ: Прокурор обратился в суд с иском, в котором указывает, что ФИО1 не выплачена заработная плата с учетом увеличенного в 2018 году минимального размера оплаты труда, установленного Федеральным законом от 28.12.2017 № 421-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской
установил: Истица обратилась в суд с настоящим иском, указав, что на основании решения суда от 04 октября 20132 года ей принадлежит квартира, общей площадью 43.7 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №. Истец несет бремя содержания указанного имущества, а именно по оплате
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с иском в суд к конкурсному управляющему ООО УК "Смена" ФИО2у о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, морального вреда. В обоснование иска указано, что в период с 01 ноября 2018г. по 31 января 2019г., ФИО1, исполняла
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд к Администрации МО Надымский район, Департаменту муниципального имущества и инвестиций Администрации МО Надымский район о признании права на участие в подпрограмме «Улучшение жилищных условий граждан, проживающих в Ямало-Ненецком автономном округе»
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Воскресенский городской суд с иском к Воскресенскому управлению Социальной защиты населения Министерства Социального развития Московской области об оспаривании отказа в предоставлении государственной услуги по назначению единовременного пособия при рождении ребенка, и
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к АО «ПК Экстра М», члену союза АУ «Возрождение» ФИО4 о взыскании выходного пособия, неустойки, компенсации морального вреда.
установила: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ДНП «КВИК», третье лицо: ИФНС России по г. Истра Московской области о признании недостоверными записи в ЕГРЮЛ <данные изъяты> от 07.10.2016 г., <данные изъяты> от 07.10.2016 г., <данные изъяты> от 19.07.2017 г.,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд к МБОУ «Мужевская СОШ им. Н.В. Архангельского» о восстановлении на работе и компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что в соответствии с приказом о привлечение к совместительству профессии от ДД.ММ.ГГГГ на основании дополнительного
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России №17 по Пермскому краю об исключении из ЕГРЮЛ ФИО3 как председателя ТСЖ «Гашкова, 28», признании занимаемой должности председателя правления ТСЖ «Гашкова, 28» ФИО3 незаконной. В обоснование иска указал, что весной 2016 года в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ООО «АПК-Инвест» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что истец с ДД.ММ.ГГГГ работает в ООО «АПК-Инвест» в должности менеджера по персоналу в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ.
установила: ФИО5 обратился с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Ведомственная охрана Росатома» в лице межрегионального управления ведомственной охраны № 2 Федерального государственного унитарного предприятия «Ведомственная охрана Росатома (далее – МУВО №2 ФГУП
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ООО «ФИО7», третьи лица: ФИО5, судебный пристав – исполнитель ФИО1 А.А. о признании действий по удержанию заработной платы незаконными, возмещении убытков, компенсации морального вреда.
