УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «МеталПромГражданСтрой» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба в сумме 1094650 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Кузбассэнерго» о признании незаконным и отмене приказа о сокращении, в обоснование иска указав, что с ДД.ММ.ГГГГ она работала на предприятии ООО «Приморская ГРЭС», далее в результате реорганизации предприятие перешло во владение АО «Кузбассэнерго». В
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ГБУ «Центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов Городецкого района» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку заработной платы, компенсации морального вреда.
установил: обращаясь в суд с указанным исковым заявлением, ФИО5 просит взыскать ООО ЧОО «Викинг-СБ» задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 154,30 руб.; проценты за задержку выплаты заработной платы в размере 8585,46 руб., компенсацию морального вреда в
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ОСФР по Владимирской области об установлении факта нахождении на иждивении, назначении пенсии по случаю потери кормильца, указав, что обучается в вузе по очной форме обучения, не достиг возраста 23 лет, фактически находился на иждивении своего отца - В..,
У С Т А Н О В И Л: ФИО 12 обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства (л.д. 6-7 том 3) к акционерному обществу «Транснефть-Диаскан» о признании приказа о применении дисциплинарного взыскания от ......нк, приказа об увольнении по п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК РФ от ......ок
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась к Межрайонной ИФНС России № 1 по ЯНАО с иском об отказе в заключении служебного контракта на должность начальника отдела общего обеспечения с 17 апреля 2023 года сроком не менее чем до достижения малолетним ребенком трехлетнего возраста- 05.02.2026 года (во избежание в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в Георгиевский городской суд Ставропольского края с иском к ГУ МВД России по Ставропольскому краю, ОМВД России по Георгиевскому городскому округу о признании решения незаконным. Просит суд с учетом измененных исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ОСФР по Владимирской области о компенсации расходов на переезд из районов Крайнего Севера в сумме 29 974 руб.45 коп., указывая, что решением ОСФР от 27.03.2023 выплачена компенсация за проезд, заявленная в сумме 31 453 руб., только в сумме 1 478,55 руб.,
УСТАНОВИЛ: Истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курской области обратилось в суд с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании действий противоправными, возложении обязанности, мотивируя тем, что на
установил: прокурор Октябрьского района г. Саратова обратился в суд с заявленными исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что прокуратурой района осуществлены надзорные мероприятия на предмет соблюдения законодательства РФ, регламентирующего устройство и содержание детских игровых
установила: Мурманский транспортный прокурор, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации, обратился в суд с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы»
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области указывая на то, что сотрудники государственных органов по оплате труда подразделяются на два вида, в зависимости от категории. Это государственные служащие у которых размер
установил: ФИО1 в лице представителя обратилась в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу об обязании включить в страховой стаж периоды по уходу за ребенком, произвести перерасчет пенсии. Просила обязать ГУ – Отделение
установил: Первоначально истец обратилась с исковыми требованиями к ГКУ СО «Комитет социальной поддержки населения г. Саратова», в обоснование которых указала, что решением ГКУ СО «Комитет социальной поддержки населения г. Саратова» от <дата> ей было отказано в присвоении звания «Ветеран
установил: Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области (межрайонное) (далее - ГУ ОПФР по Нижегородской области обратилось в суд с иском к ООО «Чистое небо» о понуждении представить сведения, необходимые для ведения индивидуального
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, указав, что ответчик ФИО3 проходит военную службу по контракту на должности старшего инженера отделения содержания и обслуживания инженерных средств резерва Росгвардии 2 отдела (снабжения войск инженерными средствами и организации их
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Алейский городской суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании недополученных сумм денежного содержания и компенсации морального вреда, указывая на то, что в период с 16 декабря 2016 года она была принята в инспекцию и назначена в отдел выездных проверок
У С Т А Н О В И Л : АО «Авиакомпания Россия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании остаточной стоимости форменной одежды. В обоснование требований иска представитель истца указал, что ответчик работал у истца в период с 03.06.2019 года по 09.08.2021 года. Работа по последней занимаемой
УСТАНОВИЛ ПАО Сбербанк в лице Поволжского банка обратился в суд с заявлением об исправлении описки в определении суда от 05.11.2019 по гражданскому делу №2-23/2016, мотивируя свои требования тем, что 14.01.2016 Сызранским районным судом Самарской области вынесено решение по гражданскому
установил: Истец обратился в суд с указанными требованиями, в обоснование которых указал, что учреждение осуществляющий образовательную деятельность по программам дополнительного профессионального образования работников федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждений Министерства юстиции
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в Сыктывкарский городской суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к Администрации Главы Республики Коми, Управлению государственной службы и кадров Аппарата Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации о признании незаконным приказа № ... от ** ** **
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в Алейский городской суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании недополученных сумм денежного содержания и компенсации морального вреда, указывая на то, что в период с 23 мая 2005 года она была принята в инспекцию, 17 июня 2019 года назначена в отдел камеральных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Приморскому краю об обязании назначить досрочную трудовую пенсию, признании незаконными действий по обработке персональных данных и взыскании компенсации морального вреда,
установил: Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО2 обратилась в Управление социальной защиты населения по г.о. Балашиха с заявлением (запросом) № P001-1866126010–57812275 о предоставлении Государственной услуги: «Направление средств (части
