ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 193 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-3044/2022 от 24.06.2022 Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд ФИО1 просит взыскать убытки в виде оплаченной по решению суда суммы задолженности за период с июля 2019г. по май 2020г. в размере 38745,79 руб., произвести перерасчет по услуге теплоснабжения за период с июня 2019г. по настоящее время до полного освобождения от оплаты
Решение № 2-663/2022 от 22.06.2022 Салехардского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
УСТАНОВИЛ: Сорокин Д.А. обратился в суд с иском к УМВД России по ЯНАО о признании права на выплату районного коэффициента, возложении обязанности по возобновлению выплаты районного коэффициента.
Решение № 2-963/2022 от 22.06.2022 Балахнинского городского суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Мантуров ФИО7 обратился в суд с заявлением об установлении факта его постоянного проживания на территории г. Балахны в период с 01.10.1992 по 20.06.1995.
Решение № 2-3180/2022 от 21.06.2022 Красногорского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 и ФИО2 предъявили к Фонду защиты прав граждан – участников долевого строительства иск о признании сертификата признании сертификата на ремонт квартиры существенным условием договора участия в долевом строительстве. В обоснование исковых требований представитель указывает,
Решение № 2-1409/2022 от 20.06.2022 Красногорского городского суда (Московская область)
У с т а н о в и л: ФИО1, ФИО4, ФИО3 А.И., ФИО2, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к Унитарной некоммерческой организации в организационно-правовой форме фонда «Фонд защиты прав граждан участников ФИО7<адрес>» о признании сертификатов на ремонт (отделку) квартир частью договоров участия в
Определение № 2-711/2021 от 17.06.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Ситиус» (далее – ООО «Ситиус») обратилось в суд с иском к Блажновой М.Ю. с требованиями о взыскании задолженности.
Решение № 2-2080/2022 от 17.06.2022 Воскресенского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: АО «ВРК-1» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении работником затрат, понесенных работодателем на обучение работника в размере 64 164 рублей 00 копеек.
Решение № 2-927/2022 от 15.06.2022 Салехардского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Красноселькупского района в интересах Штаудингера Н.И. обратился в суд с иском к ГУ ОПФР по ЯНАО о защите пенсионных прав. В обоснование иска указано, что истец 11.11.2020 г. обратился в ГУ ОПФР в Красноселькупском р-не о досрочном назначении трудовой пенсии по старости.
Решение № 2-1730/2022 от 06.06.2022 Первомайского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: Парфенова Ж.Н. обратилась в суд с иском к ОПФР по МО о включении периодов работы в стаж работы в районах Крайнего Севера и признании права на назначении пенсии.
Решение № 2-5333/2022 от 02.06.2022 Красногорского городского суда (Московская область)
У с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об изменении способа взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Определение № 88-9088/2022 от 26.05.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Московское Машиностроительное предприятие имени В.В. Чернышева» (далее - АО «ММП имени В.В. Чернышева») об отмене приказа № 94-ДВ от 28.10.2020 о дисциплинарном взыскании в виде замечания, взыскании компенсации морального вреда в
Решение № 2-3075/2022 от 26.05.2022 Балашихинского городского суда (Московская область)
установил: Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ФИО1, являясь работником Оренбургского локомотиворемонтного завода - филиала АО "Желдорреммаш", в соответствии с приказом директора по персоналу завода № от ДД.ММ.ГГГГ был направлен в служебную командировку в сроком с
Решение № 2-323/2022 от 24.05.2022 Алейского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Администрация Боровского сельсовета Алейского района Алтайского края обратилась в Алейский городской суд с исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России номер 1 по Алтайскому краю о признании права собственности на земельные доли, признанные в установленном законом порядке
Решение № 2-4695/2021 от 12.05.2022 Азовского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее также истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее также ответчик) об освобождении от уплаты алиментов, в обоснование указав, что с ДД.ММ.ГГГГ она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком, решением мирового судьи от 29.07.2020 брак расторгнут.
Решение № 2-3194/2022 от 12.05.2022 Балашихинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратилась в суд с настоящим заявлением, указав, что просит суд установить родственные отношение, а именно, что она является дочерью ФИО3.
Апелляционное определение № 2-361/2022 от 11.05.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л А : Останина О.А. обратилась в суд с иском. С учетом уточнения просила обязать ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю включить в специальный страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периоды работы в должности преподавателя
Решение № 2-248/2022 от 06.05.2022 Артинского районного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ Чесноков Б.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению -Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии. В обоснование иска указал, что 03.01.2022 он обратился в ГУ - ОПФР по Свердловской
Решение № 2-2499/8-2022 от 05.05.2022 Ленинскогого районного суда г. Курска (Курская область)
Установил: Прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд к ответчикам с указанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что проведенной прокуратурой проверкой установлено, что МБДОУ «Детский сад комбинированного вида №» на праве оперативного управления
Решение № 2-1400/2022 от 05.05.2022 Междуреченского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области-Кузбассу обратилось в Междуреченский городской суд Кемеровской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о понуждении к совершению действий по обеспечению
Решение № 2-2648/2022 от 26.04.2022 Балашихинского городского суда (Московская область)
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГФИО2 было совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ, в 2018 г. по постановлению Балашихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за №ФИО2 назначено наказание в виде штрафа в размере
Решение № 2-1536/2022 от 25.04.2022 Красногорского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к Фонду защиты прав граждан – участников долевого строительства о признании сертификата частью договора. В обоснование исковых требований указано, что:
Решение № 2-4689/2021 от 13.04.2022 Заельцовского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании компенсации в размере четырех окладов месячного денежного содержания, компенсации за неиспользованный трудовой отпуск, процентов за задержку указанных выплат, компенсации морального вреда, указывая на то, что он (Нехамкин А. В.), в
Решение № 2-1246/2022 от 12.04.2022 Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Занаев С.Д. обратился в суд с иском к <адрес> и Комитету по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ с учетом уточнений об исключении жилого помещения – квартиры, площадью 20,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> из реестра муниципального специализированного
Решение № 2-2124/2022 от 12.04.2022 Калининского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
у с т а н о в и л: ФИО5 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности к немецкой национальности. В обоснование заявления ФИО5 указал, что является сыном ФИО1, национальность «немец» и ФИО2, национальность «немка», при этом его национальность в свидетельстве о рождении ошибочно
Апелляционное определение № 33-4123/2022 от 07.04.2022 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: Янышаева Н.С. обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о защите пенсионных прав. В обоснование заявленных требований указывалось, что при обращении к ответчику с заявлением о назначении досрочной