ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 193 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-609/19 от 11.04.2019 Наро-фоминского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел РФ по Московской области, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит признать незаконным заключение по результатам служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1, признать незаконным
Решение № 2-141/19 от 09.04.2019 Артинского районного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по Артинскому району об установлении факта награждения знаком «За отличие
Решение № 2-902/19КОПИ от 08.04.2019 Кунгурского городского суда (Пермский край)
установил: истец обратился с требованием к ответчику признать действия не правомерными в начислении оплаты за декабрь 2019 только за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как не соответствующий требованиям п. 37 Правил №, признать действия не правомерными в части не представления новой
Апелляционное определение № 33-980-2019 от 28.03.2019 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к муниципальному автономному учреждению дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа» муниципального образования Кандалакшский район (далее – МАУДО «ДЮСШ», Учреждение) о взыскании расходов на оплату проезда к месту использования отпуска и
Решение № 2-862/201926МА от 26.03.2019 Кунгурского городского суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: МАДОУ «Детский сад № 7» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за питание сотрудников в размере 579 руб. 39 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
Апелляционное определение № 33-223/19 от 25.03.2019 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «Факторинговая компания «РОСТ» обратилось в суд с иском к ООО «Бизнес-Про», Еорильской ( ранее ФИО2) Н.М. о взыскании задолженности по договору факторинга. В обоснование иска указало, что
Решение № 2-585/19 от 22.03.2019 Междуреченского городского суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ-УПФ РФ в городе Междуреченске Кемеровской области (межрайонному) о признании незаконным решения ( без номера) об отказе в зачете в страховой стаж периодов работы в качестве женского парикмахера, дамского мастера :
Решение № 2-549/19 от 15.03.2019 Салехардского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту строительства и жилищной политики ЯНАО, Департаменту имущественных отношений администрации муниципального образования г. Ноябрьска о восстановлении в списках участников программы «Сотрудничество» с учётом продвижения очерёдности.
Решение № 2-891/19 от 14.03.2019 Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Октябрьского района г. Улан-Удэ обращаясь в суд к МУП «Управление трамвая», просит признать незаконным бездействие МУП «Управление трамвая», выразившееся в нарушении требований о беспрепятственном доступе инвалидов к объектам транспортной инфраструктуры; обязать в срок до
Постановление № 2-2374/18 от 13.03.2019 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 14.06.2018 отказано в удовлетворении исковых требований ФИО5: - о признании недействительным уведомления от 19.03.2018 № 02/12-7/05, подписанного заместителем начальника управления кадров Санкт-Петербургского государственного
Решение № 2-499/19 от 13.03.2019 Салехардского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к УФПС ЯНАО – филиал ФГУП «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований иска истец указал, что он является гражданином России, 14.11.2003 года был осужден апелляционным судом Львовской области республики Украина.
Решение № 2-185/19 от 05.03.2019 Губкинского городского суда (Белгородская область)
У С Т А Н О В И Л: 13 февраля 2006 года между ОАО «Комбинат «КМАруда» и ФИО1 был заключен трудовой договор. В соответствии с условиями трудового договора истец был принят на работу в качестве электрослесаря дежурного и по ремонту оборудования с полным рабочим днем под землей на шахту им. Губкина,
Решение № 2-169/19 от 21.02.2019 Советского районного суда г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания)
установил: ФИО12 обратилась в суд с иском к государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Северо-Осетинский государственный педагогический институт» (далее - ГБОУ ВО «СОГПИ»). Истец просил суд:
Решение № 2-170/19 от 21.02.2019 Советского районного суда г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания)
установил: ФИО8 обратилось в суд с иском к государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Северо-Осетинский государственный педагогический институт» (далее - ГБОУ ВО «СОГПИ»). Истец просил суд:
Решение № 2-375/19 от 15.02.2019 Салехардского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился суд с иском к ФГУП «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда. Заявленные требования мотивировал тем, что отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО. Им через администрацию исправительного учреждения в МВД по Республике Дагестан
Решение № А-302/19 от 13.02.2019 Октябрьского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: ИФНС России по Октябрьскому району города Саратова обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу и пени.
Решение № 2-165/19 от 05.02.2019 Городецкого городского суда (Нижегородская область)
установил: ФИО1 и ФИО5 обратились в суд с иском к МБУ ДО «ДШИ «ЦКИ» об обжаловании коллективного договора в части предоставления очередного отпуска. Просят признать формулировку пункта 4.5. Коллективного договора МБУ ДО «ДШИ «ЦКИ» «Отпуск педагогических работников, в том числе директору и
Решение № 2-2470/18 от 04.02.2019 Салехардского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту строительства и жилищной политики ЯНАО о возложении обязанности исполнить программу "Сотрудничество" и обеспечить жильём в 2019 году.
Апелляционное определение № 33-39183/18 от 04.02.2019 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 предъявлен иск к ФИО2, ФИО3, указав, что <данные изъяты> умерла его мама ФИО5 В период брака его мамой и отцом ФИО2 было приобретено следующее имущество: гаражный бокс по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>А, бокс 39, трехкомнатная
Решение № 2-1057/18 от 31.01.2019 Сыктывдинского районного суда (Республика Коми)
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения «Озел» и администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» о возложении обязанности на администрацию сельского поселения «Озел» и администрацию МО МР «Сыктывдинский» создать
Решение № 2-7068/11-2019 от 30.01.2019 Ленинскогого районного суда г. Курска (Курская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Управлению Росреестра по Курской области об обязании снять с кадастрового учета помещения, находящиеся в нежилом здании, принадлежащем им на праве общей долевой собственности – по <данные изъяты> доле каждому, расположенном по адресу:
Постановление № 44Г-189/18 от 30.01.2019 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, администрации ГО «город Махачкала», Управлению Росреестра по Республике Дагестан о признании недействительным постановлений администрации города, признании недействительными правоустанавливающих документов на земельный участок,
Апелляционное определение № 2-786/19 от 22.01.2019 Ивановского областного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: Решением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 06.06.2019 года, с учетом определения об исправлении явной арифметической ошибки от 19.06.2019 года был частично удовлетворен иск ФИО1 к ООО «Славянский Дом» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, убытков. С ООО
Решение № 2-2509/18 от 21.01.2019 Нахимовского районного суда (город Севастополь)
У С Т А Н О В И Л: Председатель первичной профсоюзной общественной организации профессионального союза гражданского персонала Вооруженных Сил России 13 судоремонтный завод Черноморского флота ФИО1 (далее по тексту – председатель ПС), просит суд признать действия ответчика необоснованными,