У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России №12 по Тверской области обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по уплате транспортного налога в размере 2.325 рублей 72 копейки, в том числе налога в размере 2.205 рублей и пени в размере 120 рублей 72
У С Т А Н О В И Л: Территориально-соседская община малочисленных народов обратилась в суд с заявлением об оспаривании решений органа местного самоуправления. В обоснование заявленных требований указала, что 18.02.2010 г. администрацией Пожарского муниципального района в лице и.о. главы
У С Т А Н О В И Л: Домодедовский городской прокурор Московской области обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о понуждении к совершению определенны действий, уточнив в последствии исковые требования.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП по РХ ФИО2, выразившееся в нарушении установленных сроков по исполнительному производству, мотивируя требования тем, что
У С Т А Н О В И Л: Находкинская таможня обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что 02.11.09г. индивидуальным предпринимателем ФИО2 в таможенный пост Морской порт Находка Находкинской таможни была подана грузовая таможенная декларация (далее - ГТД) №.
У с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в Пограничный районный суд с иском к ГУ - Отделу Пенсионного фонда РФ по Пограничному району об установлении тождественности должностей. В обоснование требований указала, что на протяжении многих лет работает в МДОУ №, а именно с 1990 года в должности
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к УПФ РФ по г. Ставрополю о досрочном назначении трудовой пенсии, поясняя следующее, что в марте месяце 2010 г ее педагогический стаж составил не менее 25 лет, обратилась в Пенсионный Фонд с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии. Пенсионный Фонд
УСТАНОВИЛ Прокурор Артинского района Свердловской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился с иском к Администрации Артинского городского округа об обязанности совершения действий, направленных на соблюдение правил пожарной безопасности.
Установила: ФИО1. обратился с иском к государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования «***» о признании незаконными приказа № 115 от 25.06.2010 г. и № 121 от 30.06.2010 г., восстановлении его в качестве студента, взыскании компенсации морального вреда в сумме 20
установила: Региональное общественное учреждение защиты прав потребителей Саратовской области «Человек и его права» обратилось в суд в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22 с иском к
УСТАНОВИЛА: 12 марта 2010 года Ленинским районным судом г.Перми было постановлено решение об отказе ФИО1 в удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «***» о восстановлении на работе в /должность/ Общества с ограниченной ответственностью «***», признании
У С Т А Н О В И Л: Кандидат на должность главы муниципального образования Пуланкольский сельсовет ФИО5 обратился в суд с заявлением о признании результатов выборов на должность главы муниципального образования Пуланкольский сельсовет недействительным, о
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчице о нечинении препятствий в регистрации. Просил обязать ответчицу не чинить препятствий в регистрации своей жены ФИО3 и произвести её регистрацию по адресу: без согласия всех проживающих по данному адресу совершеннолетних членов семьи.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Ульчского района Хабаровского края в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в Ульчский районный суд Хабаровского края с заявлением об обязании Администрации СП «с. Богородское» Ульчского муниципального района Хабаровского края произвести
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением. В суде ФИО2 исковое заявление поддержал и просил обязать ОАО «» перенести день его увольнения на ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в его пользу недовыплаченную заработную плату в размере 148 000 руб., мотивируя тем, что до
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что решением жилищной комиссии администрации Заволжского района г. Ярославля истцу незаконно отказано в признании ее и несовершеннолетнего сына ФИО1 малоимущими и постановке на учет нуждающихся в жилом помещении.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в военный суд с заявлением и просил: - признать действия командира войсковой части №, связанные с невыплатой ему денежных средств, для оплаты стоимости путевки для ребенка в организации отдыха и оздоровления детей, незаконными;
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ Управлению Пенсионного Фонда РФ в и об оспаривании решения комиссии. Свои требования он мотивировал следующими обстоятельствами. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости по пп.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации ... ... о признании права собственности на земельный участок № ... ... ... ..., площадью Номер обезличен кв.м. для садоводства из земель сельскохозяйственного назначения, обосновывая свои требования тем, истец является членом
Установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Некоммерческому фонду помощи животным «Название» (НФПЖ «Название»), ФИО2, ФИО3, ФИО4, Управлению Министерства юстиции РФ по Пермскому краю о признании незаконными решений органов управления некоммерческого фонда, оформленных протоколами общего собрания
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в размере 30000 рублей. свой иск мотивируют тем, что ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ работал в должности председателя ФИО8. При проведении ревизии выявлена недостача в сумме 30000 рублей. Недостача образовалась, в результате перечисления
УСТАНОВИЛ: В обосновании своих исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3 ссылаются на то обстоятельство, что в Находкинском филиале ЗАО «Роснефтефлот» ФИО1 работал с 20.12.2006 года в должности капитан-механик на разъездном катере «Флюорит», согласно заключенным трудовым договорам. ФИО2 работал с
УСТАНОВИЛ: Войсковая часть Номер обезличен в лице представителя командира части обратилась в военный суд с иском о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части Номер обезличен майора ФИО1, проходившего военную службу в данной части с Дата обезличена по Дата обезличена год в должности
