У с т а н о в и л: Муниципальное образование город Новочебоксарск в лице администрации г.Новочебоксарск обратилось в суд с иском к ФИО1 с вышеуказанными требованиями. В обоснование требований указано, что ответчик был назначен руководителем МУП «Коммунальные сети города Новочебоксарска». В ходе
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации <адрес>, Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом об установлении границ земельного участка, мотивировав его следующим.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к указанному ответчику, в котором просит отменить приказ № хх от хх.хх.хххх, обязать ответчика восстановить истца в ранее занимаемой должности водителя на автомобиль УАЗ гос. номер № хх и взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор <адрес> обратился в суд с иском к администрации <адрес> о понуждении к совершению определенных действий. В обоснование иска, указав, что прокуратурой в ходе проверки исполнения законодательства по обращению ФИО5 об отсутствии водоотведения с прилегающей
Установил: Истец П.Н.Е. обратилась в суд с иском к Е.С.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Е.М.А., ООО «ГЕУК «Дубна», в котором просит суд определить порядок и размер участия П.Н.Е. в расходах на оплату жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, установив размер оплаты в
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к Государственному учреждению ? Управление Пенсионного фонда РФ в Казанском районе Тюменской области (далее ГУ – УПФР в Казанском районе). Свои требования мотивирует тем, что, полагая, что имеет право на досрочное назначение
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к У. П. фонда РФ в <адрес> Санкт-Петербурга, указывая, ДД.ММ.ГГГГ обратился в УПФР в <адрес> Санкт-Петербурга с заявлением о назначении досрочной пенсии в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400 ФЗ и
у с т а н о в и л: МУП ГЭТ «УКТ» <адрес>ДД.ММ.ГГГГ. обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что между ними был заключен ученический договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на обучение по образовательной программе «Водитель троллейбуса». В соответствии с условиями договора, ответчик по
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с данным иском, ссылаясь на то, что она награждена знаком» Почетный донор СССР» удостоверение № от <дата>. До 2011 года она получала ежегодную донорскую выплату. Ранее достаточно было первоначального заявления и выплаты производились до даты смерти, выезда и
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указала, что в 2012 году решением общего собрания членов СНТ «Рубикон» принято решение об электрификации названного СНТ.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУФСИН России по Новосибирской области, комиссии по рассмотрению вопросов предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения жилья ГУФСИН России о признании права на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Главному Управлению информационной политики Омской области о признании увольнения незаконным, признании трудового договора заключенным на неопределенный срок, восстановлении в занимаемой должности, взыскании среднего заработка за время вынужденного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, в котором, с учетом уточнения, просил признать решение Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Барнауле Алтайского края (далее – ГУ-УПФ РФ в г. Барнауле) № № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа ФИО1 в
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Рязани о досрочном назначении страховой пенсии по старости, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости на
У С Т А Н О В И Л: С ***. ФИО1 осуществляет трудовую деятельность в учреждениях, осуществляющих лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Городищенского района Волгоградской области обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Городищенского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области о возложении обязанности по разработке и
Установил: Истец обратился в суд с данным иском, мотивируя свои требования тем, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 846 кв.м., распложенный по адресу: .... Планируя возвести на земельном участке индивидуальный жилой дом, была разработана схема планировочной
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ответчикам Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области (далее – ГУ ФСИН России по Челябинской области) о взыскании компенсации за неиспользованное форменное обмундирование в размере 83 870 рублей (с учетом
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, к ФИО3, к ФИО4, к ФИО5, к АО УК «Финансовые Бизнес Системы» Д.У. ЗПИФ недвижимости «Омега» и, уточнив исковые требования (том 3 л.д.123) и просит установить наличие реестровой ошибки и внести изменения в данные Единого государственного реестра
установил: ФИО4 на праве собственности принадлежат: земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен):16, площадью 460 кв.м., расположенном по адресу: Белгородская область, Белгородский район, (адрес обезличен), и
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о признании незаконным отказ по присвоению звания «Ветеран труда» и признании права на присвоение звания "Ветеран труда" с возложение обязанности выдать удостоверение установленного образца.
установил: Истец обратилась в суд к ответчикам с вышеупомянутым иском. В обоснование указала, что она является собственником <адрес> в <адрес>. Управление домом с пятого по восьмой подъезд осуществляет ТСЖ «ФИО3». Управление домом с первого по четвертый подъезд осуществляет ТСЖ «ФИО2».
установил: ФИО1 обратилась в суд к Исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района РТ (далее- Исполком ЗМР РТ) с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, об обязании в месячный срок после вступления решения суда в законную силу провести повторное обследование
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Казенному учреждению Чувашской Республики «Центр предоставления мер социальной поддержки» Министерства труда и социальной защиты Чувашской Республики о признании решения об отказе в предоставлении субсидии на оплату жилья и коммунальных услуг от дата
УСТАНОВИЛ: АО «Серовский завод ферросплавов» обратилось в суд с иском к Государственной инспекции труда в Свердловской области о признании незаконным и отмене предписания № *** от 20.09.2016.
