У С Т А Н О В И Л: Прокурор Княгининского района Нижегородской области, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд к Администрации Ананьевского сельсовета Княгининского района Нижегородской области об обязании организовать уличное освещение в
Установил: Истец УМВД России по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, указав, что решением Арбитражного суда <адрес> № А06-6864/2020 от 17.02.2021г. по иску ООО «Управляющая компания «Волга» к УМВД России по <адрес>, с УМВД России по <адрес> в пользу
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратились в суд с иском, к Администрации Печорского район, МП «Благоустройство», ФИО2 о признании недействительным Постановления Администрации Печорского района и договора социального найма жилого помещения в части включения ее в состав семьи нанимателя жилого помещения ФИО2 по
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых пояснила, что она имеет удостоверение о семейном захоронении № (выданное <данные изъяты>.), на Дедовском кладбище, расположенном по адресу: <адрес> кладбище у истцы захоронены близкие родственники -
УСТАНОВИЛ: ФИО2, с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Оператор выгодных туров САНМАР», ООО «Левел Путешествие» о взыскании денежных средств по договору о реализации туристического продукта, взыскании штрафа в размере 63 754 руб.,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному автономному учреждению «Современные городские технологии» городского округа - город Волжский Волгоградской области о взыскании задолженности по заработной плате в виде стимулирующих выплат, указав в обоснование требований, что с
у с т а н о в и л: Истцы ФИО1, ФИО4 обратились в суд с иском к Управлению имущественных и земельных отношений администрации города Березники (далее – УИЗО администрации города Березники) о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма. Исковые требования
установил: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на гараж. В обоснование иска указывает, что по договору участия в долевом строительстве 24.02.2005 г. №13216 с дополнительным соглашением от 21.12.2008 г. №1 он
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к МО «г. Н.Тагил», в котором просят признать за ними право пользования на условиях специализированного (служебного) найма на жилое помещение – квартиру
УСТАНОВИЛ: ООО «Агро-Авто» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, обосновывая свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агро-Авто» (далее –истец) и ФИО2 (далее – ответчик) заключен трудовой договор. Ответчик был принят на должность Водитель автомобиля в структурное
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Департаменту внутренней политики Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о признании незаконным решения об отказе в оплате юридической помощи, мотивировав свои требования тем, что является адвокатом Коллегии адвокатов
у с т а н о в и л: 22.10.2020 ФИО4 обратился в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Воронеже с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от
у с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратился в Электростальский городской суд с иском к ГУ – ГУ ПФР №7 по г. Москве и Московской области, просит суд установить факт нахождения на иждивении отца ФИО3, <дата> рождения, умершего 29.06.2021 года, и обязать ответчика назначить ему – ФИО1 страховую
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ГУ-ОПФР РФ по <адрес> о включении периодов работы в трудовой стаж и назначении досрочной страховой пенсии. В обоснование заявленных требований указано, что решением ответчика истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с
УСТАНОВИЛ : Администрация муниципального образования <адрес> обратилась с исковым заявлением в суд к ФИО1 и просила обязать ФИО1 в течение 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда привести объект капитального строительства - автосервис, расположенный на земельном участке с
У С Т А Н О В И Л: Акционерного общества «Новосибирский стрелочный завод» обратилось в суд с иском и просило взыскать с ФИО1 затраты, понесенные на обучение работника в размере 2742,22 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Истец Балахнинский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области с требованиями:
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд к ФИО3, ООО «Волга» с указанным выше иском, в последующем уточнив требования, указав, что приговором Железнодорожного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч<данные изъяты>, ему
У С Т А Н О В И Л: Истец Балахнинский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области с требованиями:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указал, что решением ответчика <№> от <дд.мм.гггг> ему отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости из-за отсутствия специального стажа. С решением не согласен. Законодательством
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, указав, что 15.09.1993 главой администрации ФИО2адрес ему предоставлен в собственность земельный участок для садоводства в товариществе «Бахчевод» учхоз «Камышловское», тогда
УСТАНОВИЛ: Прокурор Газимуро-Заводского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к Министерству здравоохранения Забайкальского края, ГУЗ «Газимуро-Заводская центральная районная больница» о возложении обязанностей по обеспечению лекарственными препаратами.
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику АО «ВРК-2» о взыскании единовременного поощрения в размере четырех среднемесячных заработков, применив нормы прежнего коллективного договора, взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.
установил: 17 февраля 2022 года (сдано на почтовое отделение связи) ФИО1 обратился в суд с иском, требования которого уточнил 18.04.2022, указывает, что с сентября 2020 года работал водителем в МКУ отдела АХО администрации Джанкойского района, 13.12.2021 уволен по соглашению сторон. Ссылаясь на то,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному казенному учреждению Управление по реализации жилищных программ Республики Башкортостан, Республиканскому государственному автономному учреждению Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг о
