УСТАНОВИЛ: Истец А. Б. городского округа обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о приведении земельного участка в соответствии, пригодное для использования по целевому назначению, просил суд обязать К. А., ФИО2 использовать земельный участок площадью 7683 кв.м, с кадастровым номером:
установил: ФИО1 обратился в суд с иском, мотивируя требования тем, что решением государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сокол (межрайонное) (далее – ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сокол (межрайонное) ему отказано в установлении страховой пенсии
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных требований истцом в исковом заявлении (с учетом уточнённых требований) указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ. он обратился в ГУ Управления пенсионного фонда РФ по Новоалександровскому району Ставропольского края (межрайонное), за назначением страховой пенсии по старости.
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Стивидорная компания «Стрелецкое» (далее по тексту – ООО СК «Стрелецкое») об изменении формулировки основания увольнения, взыскании заработной платы, процентов, выходного пособия, морального вреда, почтовых
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. она переехала на постоянное место жительства в р.п. Усть-Донецкий Усть-Донецкого района Ростовской области из г.Петропавловск-Камчатский Камчатского края, в связи с чем обратилась в клиентскую службу (на правах
у с т а н о в и л: ГКУ Нижегородской области «Управление социальной защиты населения Балахнинского района» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, полученных в качестве меры социальной поддержки и использованные не по назначению, в связи с неисполнением условий социального
установил: ФИО1 обратился в суд с иском, мотивируя тем, что решением Департамента социальной защиты населения Вологодской области № от 01.03.2022 года ему было отказано в присвоении звания «Ветеран труда», в связи с тем, что его страховой стаж составляет менее 45 лет.
У С Т А Н О В И Л : ФИО4 обратился в суд с иском, указав, что решением Управления Пенсионного фонда РФ в (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении досрочной пенсии по п.10 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием
установил: публичное акционерное общество «КАМАЗ» (далее - ПАО «КАМАЗ») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании затрат на обучение, указав, что в соответствии с ученическим договором ... от ... ответчик направлен в АДПО «...» ... (АДПО «...») на обучение по профессии «...» сроком
УСТАНОВИЛ: ФИО9 обратилась в суд с иском к Администрации г.Махачкалы, МКУ «Управление по реализации программы «Ветхое аварийное жилье» и улучшению жилищных условий», Управлению имущественных и земельных отношений г.Махачкалы о признании нанимателем вместо первоначального нанимателя и заключении
установил: ФИО1 обратилась к Администрации городского округа «город Дербент» о возложении на Администрацию городского округа «город Дербент» обязанность включить ее с детьми в список молодых семей для получения жилых помещений и направить документы непосредственно исполнителю Программы - ГБУ РД
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к фио 3 об оспаривании отцовства. В обоснование заявленных требований, представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности, указал, что ДД.ММ.ГГГГ у фио 3 родилась дочь фио 1. В зарегистрированном браке его доверитель с ответчиком никогда
установил: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав, что .... он обратился в ГУ УПФР ... с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013.
У С Т А Н О В И Л : Администрация городского поселения города Задонска Задонского муниципального района Липецкой области обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО1, ФИО3 о выселении с предоставлением другого жилого помещения, расторжении договора социального найма, признании прекратившим
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор №» Федеральной службы исполнения наказания по Хабаровскому краю, ссылаясь на следующее.
установил: Глава Успенского сельского поселения Белоглинского района ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли.
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к Администрации МО «<адрес>» о признании недействительным в части распоряжения о снятии с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях и обязании восстановить на данном учете. В
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Сибирская теплосбытовая компания» (далее ООО «СТК») об обязании произвести перерасчет платы за пользование коммунальными услугами. Требования мотивированы тем, что истица является собственником жилого дома и земельного участка, расположенного по
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с данным иском, указав, что на основании трудового договора от 00.00.0000 г. работает в организации ответчика в должности главного инженера. В период с октября 2015 г. по 08.10.2020 г. на основании приказов генерального директора истец выполнял дополнительную работу
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации <адрес> о возложении обязанности предоставить благоустроенное, применительно к условиям населенного пункта, жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма. Требования мотивированы тем, что он относится к категории
установил: Стукан О.В. обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга к АО «Тандер» филиал в г. Санкт-Петербурге о признании незаконным и отмене приказа от 06.05.2021г. № 38 о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора, о признании незаконным и отмене приказа от 15.06.2021г.
Установил: Истец УМВД России по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, указав, что решением Арбитражного суда <адрес> № А06-6864/2020 от 17.02.2021г. по иску ООО «Управляющая компания «Волга» к УМВД России по <адрес>, с УМВД России по <адрес> в пользу
у с т а н о в и л: Истцы ФИО1, ФИО4 обратились в суд с иском к Управлению имущественных и земельных отношений администрации города Березники (далее – УИЗО администрации города Березники) о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма. Исковые требования
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к МО «г. Н.Тагил», в котором просят признать за ними право пользования на условиях специализированного (служебного) найма на жилое помещение – квартиру
УСТАНОВИЛ: ООО «Агро-Авто» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, обосновывая свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агро-Авто» (далее –истец) и ФИО2 (далее – ответчик) заключен трудовой договор. Ответчик был принят на должность Водитель автомобиля в структурное
