установил: ФИО1 обратился в суд с иском, мотивируя требования тем, что решением государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сокол (межрайонное) (далее – ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сокол (межрайонное) ему отказано в установлении страховой пенсии
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Осинниковского городского округа, в котором, просит признать за ней право на предоставление социальной выплаты для приобретения благоустроенного жилого помещения взамен ветхого, подлежащего сносу жилья по адресу: <адрес>;
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации <адрес> о возложении обязанности предоставить благоустроенное, применительно к условиям населенного пункта, жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма. Требования мотивированы тем, что он относится к категории
У С Т А Н О В И Л : Администрация городского поселения города Задонска Задонского муниципального района Липецкой области обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО1, ФИО3 о выселении с предоставлением другого жилого помещения, расторжении договора социального найма, признании прекратившим
У С Т А Н О В И Л : ФИО4 обратился в суд с иском, указав, что решением Управления Пенсионного фонда РФ в (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении досрочной пенсии по п.10 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием
установил: Истец ФИО3 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Забайкальскому краю, сославшись на следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к фио 3 об оспаривании отцовства. В обоснование заявленных требований, представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности, указал, что ДД.ММ.ГГГГ у фио 3 родилась дочь фио 1. В зарегистрированном браке его доверитель с ответчиком никогда
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. она переехала на постоянное место жительства в р.п. Усть-Донецкий Усть-Донецкого района Ростовской области из г.Петропавловск-Камчатский Камчатского края, в связи с чем обратилась в клиентскую службу (на правах
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить пенсию.
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к Администрации МО «<адрес>» о признании недействительным в части распоряжения о снятии с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях и обязании восстановить на данном учете. В
УСТАНОВИЛ: ФИО9 обратилась в суд с иском к Администрации г.Махачкалы, МКУ «Управление по реализации программы «Ветхое аварийное жилье» и улучшению жилищных условий», Управлению имущественных и земельных отношений г.Махачкалы о признании нанимателем вместо первоначального нанимателя и заключении
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных требований истцом в исковом заявлении (с учетом уточнённых требований) указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ. он обратился в ГУ Управления пенсионного фонда РФ по Новоалександровскому району Ставропольского края (межрайонное), за назначением страховой пенсии по старости.
УСТАНОВИЛ: С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит в трудовых отношениях с АО «Интер РАО – Электрогенерация» филиал Уренгойская ГРЭС в должности Приказом [суммы изъяты]-лс от ДД.ММ.ГГГГ «О наложении дисциплинарного взыскания» ФИО1 был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде замечания за ненадлежащее
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с данным иском, указав, что на основании трудового договора от 00.00.0000 г. работает в организации ответчика в должности главного инженера. В период с октября 2015 г. по 08.10.2020 г. на основании приказов генерального директора истец выполнял дополнительную работу
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Стивидорная компания «Стрелецкое» (далее по тексту – ООО СК «Стрелецкое») об изменении формулировки основания увольнения, взыскании заработной платы, процентов, выходного пособия, морального вреда, почтовых
УСТАНОВИЛ: Истец А. Б. городского округа обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о приведении земельного участка в соответствии, пригодное для использования по целевому назначению, просил суд обязать К. А., ФИО2 использовать земельный участок площадью 7683 кв.м, с кадастровым номером:
у с т а н о в и л: ГКУ Нижегородской области «Управление социальной защиты населения Балахнинского района» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, полученных в качестве меры социальной поддержки и использованные не по назначению, в связи с неисполнением условий социального
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Сибирская теплосбытовая компания» (далее ООО «СТК») об обязании произвести перерасчет платы за пользование коммунальными услугами. Требования мотивированы тем, что истица является собственником жилого дома и земельного участка, расположенного по
установил: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав, что .... он обратился в ГУ УПФР ... с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013.
установил: ФИО1 обратился с иском к ФИО4 об обязании предоставить оригиналы учредительных и внутренних документов СНТ «Сумино-1», взыскании судебных расходов.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском, мотивируя тем, что решением Департамента социальной защиты населения Вологодской области № от 01.03.2022 года ему было отказано в присвоении звания «Ветеран труда», в связи с тем, что его страховой стаж составляет менее 45 лет.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Департаменту внутренней политики Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о признании незаконным решения об отказе в оплате юридической помощи, мотивировав свои требования тем, что является адвокатом Коллегии адвокатов
у с т а н о в и л: Истцы ФИО1, ФИО4 обратились в суд с иском к Управлению имущественных и земельных отношений администрации города Березники (далее – УИЗО администрации города Березники) о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма. Исковые требования
УСТАНОВИЛ: ФИО2, с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Оператор выгодных туров САНМАР», ООО «Левел Путешествие» о взыскании денежных средств по договору о реализации туристического продукта, взыскании штрафа в размере 63 754 руб.,
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к АО «Газпром газораспределения Элиста» (далее Общество), мотивируя тем, что 20 декабря 2021г. обратилась к ответчику с заявлением о выдаче технических условий на присоединение к газораспределительной сети системы газопотребления
