УСТАНОВИЛ: ФИО6 , ФИО7 , действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 (далее – истцы, ФИО6, ФИО7, семья Н-вых) обратились в Новоуренгойский городской суд с иском к Департаменту имущественных и жилищных отношений Администрации города Новый Уренгой, Департаменту
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в ОПФР по <адрес> по вопросу назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».
УСТАНОВИЛ: ФИО1 18.12.2021 года обратилась в суд с иском к ЖСК «Охтинский» о включении в члены жилищно-строительного кооператива, в обоснование требований, указав, что между ООО «СпецКапСтрой СПб» (застройщик) и ФИО1 (дольщиком) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор участия в долевом строительстве № о
установил: Истец обратился в суд с иском к ТСЖ «Игнатова-35», просит суд признать незаконным бездействие ТСЖ «Игнатова-35», выразившееся в не размещении в ГИС ЖКХ на сайте www.dom.gosuslugi.ru информации, предусмотренной ч. 1 ст. 6 Федерального закона № 209-ФЗ, а также раздела 10 Приказа №
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ГУ-ОПФ РФ по ХМАО-Югре о включении периодов работы в страховой стаж. В обоснование требований указал, что 09 октября 2021 года он обратился в ПФР с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости по пп. 2 п. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ «О
Установил: Истец С. обратилась в суд с иском к ответчику Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ в г. Сызрани Самарской области (межрайонное), в котором с учетом уточнения исковых требований просила: обязать ГУ- Отделение Пенсионного фонда РФ по Самарской области
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Алтайскому краю о признании Решения незаконным, возложении обязанности по включению периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной пенсии, указав, что /// она обратилась к ответчику с заявлением о
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО7, мотивируя свои требования тем, что он (истец) является собственником комнаты в трехкомнатной коммунальной квартире. Ответчик также является собственником комнаты в данной квартире и чинит истцу препятствия в пользовании кухней и
установил: Прокурор Железнодорожного района города Орла, действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к БПОУ ОО «Орловский автодорожный техникум» о признании недействительным свидетельства о прохождении обучения.
УСТАНОВИЛ Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ МВД России по Краснодарскому краю в котором указала, что приказом начальника ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 24.05.2021 г. № 1266 л/с она, занимавшая на тот момент должность заместителя начальника ОМВД России по Белореченскому району
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГОУП «Мурманскводоканал», ООО «ЕРЦ» об оспаривании порядка начисления коммунальной услуги, исключении задолженности, взыскании денежных средств.
У С Т А Н О В И Л: Министерство имущественных отношений Московской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования.
УСТАНОВИЛ: Г.В.Н. обратилась в суд с иском к Истринскому управлению социальной защиты населения о взыскании невыплаченной региональной доплаты к пенсии за октябрь, ноябрь, декабрь дата года в размере 17694 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец ДД.ММ.ГГГГ года обратился в Клиентскую службу Нерчинского подразделения УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30
У С Т А Н О В И Л: 31 марта 2022 года ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Людиновский тепловозостроительный завод», в котором просит взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату в виде премии за второй квартал 2021 года в размере 57500 рублей, проценты за задержку выплаты
У С Т А Н О В И Л: Истец Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» в лице Лесозаводского филиала (далее -КГУП «Примтеплоэнерго») обратился в суд с иском к ФИО2 в котором указал, что ответчик с 14.05.2018 г. работает в Лесозаводском филиале КГУП «Примтеплоэнерго» в должности
установил: Прокурор Железнодорожного района города Орла, действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к БПОУ ОО «Орловский автодорожный техникум» о признании недействительным свидетельства о прохождении обучения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к ГУ - Отделения Пенсионного фона Российской Федерации по Краснодарскому краю с иском о признании незаконным отказа в зачете в пенсионный стаж периода прохождения военной службы на территории Узбекской ССР – Республики Узбекистан с 12.09.1986г. по 17.04. 1992г.;
установил: Заместитель Кызылского межрайонного прокурора ФИО6. обратилось в суд в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Тувинская горнорудная компания» о возложении обязанности разработать и утвердить новый паспорт безопасности объекта топливно -
Установил: ФИО1 ФИО7 обратилась в суд с иском, в котором просит возложить на ответчика обязанность по перерасчету страховой пенсии по старости согласно свидетельствам ЕНВД серии 07 №, серии № и серии 07 № с учетом ее дохода за 2000 год в размере 27750 руб. и за 2001 год в размере 27000 руб. с
у с т а н о в и л: ФИО5 обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что решением ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области № от 16.03.2022 года из ее страхового стажа исключены периоды работы с 04.03.1992 по 30.04.1993 года в ФИО1 в должности парикмахера, с 01.05.1993 по 26.05.1997
У С Т А Н О В И Л: М. А.М. обратился в суд с иском к АО «Автоспецбаза» о взыскании компенсации при увольнении, процентов за задержку причитающейся выплаты, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования следующим.
установил: ВЛ обратился в суд с иском к УМВД России по Амурской области в котором просит признать незаконным заключение по материалам служебной проверки, проведенной по спецсообщению о происшествии среди личного состава УМВД России по Амурской области за 22.02.2022 от 21.03.2022 в части выводов
Установил: Администрация Октябрьского внутригородского района г. Самара обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1, в обоснование заявленных требований указав, что 04.02.2021 года, в адрес Администрации района поступило заявление ФИО2 проживающей по адресу: адрес, по вопросу
