У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФКУ ИК-27 ОУХД УФСИН России по Кировской области о признании приказа о дисциплинарном взыскании незаконным и его отмене, взыскании денежной компенсации морального вреда, указав в обоснование, что ФИО1 работает в ФКУ ИК-27 ОУХД УФСИН России по
установил: ФИО1 обратился в Сарапульский городской суд УР с иском к МУП г.Сарапула «Сарапульский водоканал» о взыскании заработной платы, морального вреда.
установил: ФИО3 обратился в суд с иском, указывая, что по результатам торгов посредством публичной продажи имущества должника он заключил 22.04.2019 г. с продавцом – финансовым управляющим имуществом ФИО4 – ФИО5 договор купли-продажи (лот 1) автомобиля: марка, модель PEUGEOT 308, 2008 года выпуска,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором просит расторгнуть брак, зарегистрированный между ней и ответчиком, зарегистрированный < Дата > отделом ЗАГС Краснофлотского района администрации < адрес >, а также взыскать с ответчика ФИО4 алименты в твердой денежной
установил: ФИО3 обратился с названным иском, указав, что он подал заявление в пенсионный орган для назначения пенсии по старости досрочно на основании п. 15 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением от ... в назначении досрочной страховой
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обратился в суд с иском Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда РФ по Ростовской области о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж работ, досрочном назначении страховой пенсии по старости, ссылаясь на то, что он дважды
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Воронежской области с требованиями признать незаконным решение ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Воронежской области от 31.08.2021 года об отказе в установлении
установил: решением государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологде Вологодской области (межрайонное), реорганизованного 30.09.2021 в государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОПФР
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Костромы с указанным выше иском. В обоснование заявленных требований указал, что 20.09.2021 он обратился в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Костромской области о назначении досрочной страховой
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указал, что 08.07.2020 Решением ГУ – Отделения Пенсионного фонда по Первореченскому району г. Владивостока № 296560\20-346 ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии, по причине отсутствия требуемого
у с т а н о в и л: Богородский городской прокурор обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ№, постановления Администрации Богородского муниципального района Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ, МКУ «УКС Богородского муниципального
установил: Прокурор Староминского района Краснодарского края обратился в суд в интересах ФИО4 с заявлением об исправлении реестровой ошибки, указывая, что прокуратурой района проведена проверка доводов обращения ФИО4 о нарушении федерального законодательства о государственной регистрации
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Сибирский химический комбинат» (далее АО «СХК») в котором, с учетом увеличения требований, просит признать за ним право на получение дополнительного ежемесячного пожизненного материального обеспечения как лицу, осуществляющему
У С Т А Н О В И Л: Заявитель С.Я.М.о. обратился в суд с заявлением, которым просит установить факт принадлежности диплома, в котором имя указано Я. вместо С.Я.М.о..
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеозначенным иском к ГУ-Отделению Пенсионного фонда РФ по Кировской области, указав, что <ДАТА ИЗЪЯТА> он обратился в ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Омутнинском районе Кировской области (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой
У С Т А Н О В И Л: Администрация муниципального образования город Горячий Ключ обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договорам от ДД.ММ.ГГГГ№«...» и от ДД.ММ.ГГГГ№«...» на сумму 411 384 рубля 37 копеек. В обоснование заявленных требований администрация указала, что пунктом
установил: ФИО4 обратилась в суд с иском к Администрации г. Смоленска, в котором просит признать за ней право собственности на жилое помещение - <адрес>, в порядке приватизации.
установил: Истец ФИО13 обратился в суд с иском к ответчику ГУ МВД России по Нижегородской области об отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к дисциплинарной ответственности за нарушение требований пункта 151 приказа МВД России от
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с заявлением о внесении изменения в запись акта о рождении и установлении факта принадлежности к коренным малочисленным народам - тубаларам, мотивируя требования тем, что в свидетельстве о его рождении в графе национальность отца указано «алтаец», тогда как его отец
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 26 января 2021 года ООО «Сура-Моторс-Авто», выступающее в качестве продавца, и ФИО1, выступающий в качестве покупателя, заключили договор купли-продажи транспортного средства. По условиям договора продавец обязался передать, а
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Муниципальному казенному предприятию «... ЖКХ» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы. Требования, с учетом их уточнений, мотивированны тем, что с ../../.. на основании трудового договора №.. от ../../.. истец состоит в
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с выше указанным иском к ГУ - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области (далее - ГУ ОПФ).
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее также истец) обратился в суд с иском к ООО «Грань» (далее ответчик). В основание требований истцом указано на то, что <дата изъята> между ООО «Грань» и истцом было заключено мировое соглашение, согласно которому ООО «Грань» обязуется возместить истцу 140 000 рублей в
У С Т А Н О В И Л: товарищество собственников жилья «Олимп» обратилось в Кировский районный суд города Омска с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного работодателю, в обоснование указав, что ТСЖ «Олимп» создано ДД.ММ.ГГГГ в целях управления многоквартирным домом по адресу:
установил: ФИО6 ФИО16 (далее-ФИО3, истец), ФИО6 ФИО17 (далее-ФИО4, истец), ФИО5 ФИО15 (далее ФИО5) обратились в суд с иском к Управлению на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Центральному федеральному округу (далее - УТ МВД РФ по ЦФО, ответчик) о признании приказов
