у с т а н о в и л: Межмуниципальный отдел МВД России «Краснослободский» в соответствии с Федеральным законом N 64-ФЗ от 06.04.2011 г. "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО3 является собственником 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, участок расположен в 900м. по направлению на юго-восток.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ЗАО «Сен-Гобен Кавминстекло» в обоснование которого указал, что 22 января 2014 года он обратился в ЗАО «Сен-Гобен Кавминстекло» с заявлением о предоставлении копии документов общества, необходимых для обращения в суд.
У С Т А Н О В И Л: Каслинский городской прокурор, действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в Каслинский городской суд с заявлением о признании частично недействующим нормативного правового акта органа местного самоуправления, указывая на то, что Постановлением
установил: Заявитель, уточнив требования, просит суд приостановить действие требования Конаковского межрайонного прокурора от ДД.ММ.ГГГГ № на внесение изменений в пункта 2.1.2 Положения «О порядке предоставления земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, и земельных участков,
УСТАНОВИЛ : Прокурор г. Невинномысска Ставропольского края обратился в Невинномысский городской суд к ФИО1 о признании рекламной конструкции не соответствующей требованиям федерального законодательства и обязании демонтировать ее.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия администрации Пушкинского муниципального района Московской области, обязании согласовать акт и утвердить схему расположения земельного участка, издать постановление.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Сердобского района обратился в суд в защиту неопределенного круга лиц с заявлениями к Комитетам местных самоуправлений Сазанского, Сокольского, Кировского, Секретарского и Пригородного сельсоветов Сердобского района Пензенской области о признании нормативных правовых
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Сердобского района обратился в суд в защиту неопределенного круга лиц с заявлениями к Комитетам местных самоуправлений Куракинского, Рощинского, Новостуденовского, Долгоруковского, Мещерского и Песчанского сельсоветов Сердобского района Пензенской области о признании
установил: <...> межрайонный прокурор <...> области, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия муниципального образования «<наименование>», обязании осуществить полномочия по правовому регулированию в сфере
установил: Кудымкарский городской прокурор обратился в суд с заявлением о признании противоречащим закону Решения Кудымкарской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений и дополнений в Устав муниципального образования «Городской округ – город Кудымкар» (далее – Решение Кудымкарской
УСТАНОВИЛ: ФИО10 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г. Кирова о признании незаконным решения комиссии по предоставлению субсидий работникам бюджетной сферы на строительство жилья Номер от Дата об исключении из списка получателей субсидии. В обосновании требований указала, что
У С Т А Н О В И Л: Каслинский городской прокурор, действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в Каслинский городской суд с заявлением о признании частично недействующим нормативного правового акта органа местного самоуправления, указывая на то, что Постановлением
У С Т А Н О В И Л: Каслинский городской прокурор, действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в Каслинский городской суд с заявлением о признании частично недействующим нормативного правового акта органа местного самоуправления, указывая на то, что Постановлением
установил: ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, просили обязать ответчика засчитать им уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме и включить данный период
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику с учетом уточнений о взыскании невозвращенных подотчетных денежных средств размере ### 23 коп.. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «Техноклимат» и ответчиком ФИО1 был заключен трудовой договор № 11, в соответствии с которым
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района РТ об обязании предоставить в собственность земельный участок площадью 729кв.м с кадастровым номером № общей с видом разрешенного использования индивидуальное жилищное строительство,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика 52189,4 руб., уплаченные за товар, заказанный по интернету на сайте ответчика. Требования мотивирует тем, что несмотря на полную оплату стоимости товара, товар до настоящего времени им не получен, его претензия
установил: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту УПФР) с заявлением об установлении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, в соответствии с
установил: ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Труновскому району Ставропольского края, просили обязать ответчика засчитать им уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с 24.08.1993 по 01.01.2002 в полном объеме
установил: прокурор Даниловского района Волгоградской области обратился в суд с указанным иском на том основании, что в ходе проведенной прокуратурой Даниловского района Волгоградской области проверки исполнения законодательства о муниципальной собственности и противодействии коррупции в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением на бездействие судебных приставов-исполнителей, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, в заявлении указывал, что Индустриальным районным судом г. Перми по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание ребенка
