у с т а н о в и л: Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к департаменту земельных отношений администрации г.Перми, МКУ «Пермблагоустройство» о признании недействительными результатов межевания, об установлении границ земельного участка, признании недействительным права
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ Аксайским районным судом <адрес> вынесено решение № о взыскании с Сим (Мен-Деновича) в пользу ФИО1 задолженности в размере <данные изъяты>., которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. На
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО - Пронский муниципальный район Рязанской области, филиалу ОАО «ОГК-2» - Рязанская ГРЭС о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, мотивируя свои требования тем, что ей, до расторжения брака Н.М.Б..,
У с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Волоколамского муниципального района Московской области, в котором просит признать незаконным и отменить распоряжение главы Волоколамского муниципального района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № о наложении на нее
установил: Пермский транспортный прокурор обратился в суд с иском к ФБОУВПО «Волжская государственная академия водного транспорта» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности, в обоснование требований указав, что Пермской транспортной прокуратурой ДД.ММ.ГГГГ года в Пермском филиале
у с т а н о в и л: Прокурор г. Бийска обратился в суд в интересах Российской Федерации к ООО «Банк» о признании действий незаконными, указав в обоснование заявленных требований следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Министерству внутренних дел по РТ (МВД по РТ) в вышеизложенной формулировке. При этом в обоснование заявленных требований указали, что истцы проходили службу в органах внутренних дел, первый – в должности инспектора 3 взвода ОБ ДПС ГИБДД с
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия должностного лица - председателя Армавирской городской Думы С, указывая, что им не исполняются организационно-распорядительные полномочия по обеспечению доступа граждан к информации о деятельности органов муниципальной
УСТАНОВИЛ: ЗАО «ЛСР-Базовые» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене предписания Государственной инспекции труда в городе Санкт-Петербурге № от ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л: Истец - Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Челябинской области обратилась с иском к ФИО1 о взыскании налога на имущество. В результате конкретизации исковых требований (л.д. 105), просил суд взыскать с ФИО1 налог на имущество за 2012г. в сумме 110 808,58
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО (наименование), в котором, с учетом последующего уточнения, просил: признать неправомерными действия ответчика, выразившиеся в недоначислении ему районного коэффициента и процентной надбавки к составной части заработной платы «оплата за налет часов» за
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением об обязании Прокуратуры Республики Коми ознакомить с информацией об угрозе его личной безопасности, указав что его перевели из исправительного учреждения в ФКУ ИК для обеспечения личной безопасности, ФСИН России и ГУФСИН России по Республике Коми
У С Т А Н О В И Л: Г.В. Джибладзе обратился в суд с иском к Набережночелнинскому отделению Татарстанской республиканской организации общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» (далее НО ТРО ОО ВОА) о признании приказа ... от ... о сокращении штата работников и протокола ... от
установил: ФИО6 обратился в суд с заявлением с учетом уточнений о признании Решения Кудымкарской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № «Об удалении главы города Кудымкар ФИО6 в отставку» (далее – Решение Думы от ДД.ММ.ГГГГ №) необоснованным и его отмене, мотивируя тем, что в соответствии с п. 4 ч. 2 ст.
у с т а н о в и л : ФИО7, ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и восстановлении межевой границы.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику УПФ РФ в г. Оренбурге о признании частично незаконным решения, включении в льготный стаж периодов работы, обязании назначить пенсию, указав, что решением начальника УПФ РФ в г. Оренбурге N от 21.05.2014 г. ему отказано в
установил: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконными действий работодателя в связи с не предоставлением в установленный законом срок документов: Правил внутреннего трудового распорядка, Положения об оплате труда и премировании работников, Положения об условиях
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с данным иском, в котором он просит признать за ним право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3 обратились с иском к администрации города Вятские Поляны Кировской области признании незаконным постановления об исключении жилого помещения из программы «Переселение граждан, проживающих на территории г. Вятские Поляны, из аварийного жилищного фонда»
УСТАНОВИЛ: Рубцовский транспортный прокурор обратился в суд в интересах ФИО1 с настоящим иском к ответчику - открытому акционерному обществу ... в лице филиала ... (далее по тексту – ОАО о признании приказа незаконным, взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование требований указал,
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Ленинского административного округа г.Омска обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указал, что прокуратурой Ленинского административного округа г. Омска по обращению ФИО1 проведена проверка соблюдения законодательства о социальной защите
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании действий УФМС <адрес изъят> РФ, выразившиеся в отказе признания у нее наличия гражданства РФ и предложение принять гражданство РФ заново на том основании, что она, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является гражданкой Российской Федерации.
установил: Заявители ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с жалобой на бездействия судебного пристава-исполнителя и старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Балашихинскому району и г.Реутов Управления ФССП по Московской области ФИО6 при исполнении решения Балашихинского
у с т а н о в и л : ФИО1 в интересах несовершеннолетней ФИО2, года рождения, обратилась в суд с иском к муниципальному образованию «Котлас» в лице администрации муниципального образования «Котлас» о предоставлении ребёнку места в дошкольном образовательном учреждении. В обоснование заявленных
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФР в г. Миассе о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. В обоснование иска указала, что ДАТА обратился с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Комиссией по рассмотрению вопросов реализации
