УСТАНОВИЛ: ФКУ ИК-1 УФСИН России по Воронежской области обратилось в суд с заявлением, указывая, что ФИО2, содержащийся в ФКУ ИК-1, осужден ДД.ММ.ГГГГ Богучарским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области о признании решения об отказе в государственной регистрации права собственности на гаражный бокс незаконным, возложении обязанности, указывая, что с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Пенсионного фонда РФ по РТ, Управлению Пенсионного Фонда РФ в <адрес> РТ с требованиями в вышеприведенной формулировке, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ему была установлена трудовая пенсия по инвалидности III группы, однако он
У С Т А Н О В И Л: прокурор города Норильска обратился в суд с заявлением о признании Порядка регистрации в целях заверения книг отзывов и предложений для функционирующих на территории МО г. Норильск объектов торговли, общественного питания, бытового обслуживания, объектов, оказывающих услуги по
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение. Свои требования мотивирует тем, что она является матерью троих детей: по адресу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она совместно с
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании недействительным отказа во включении в реестр, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. Министерством строительства Самарской области ей было отказано во включении в реестр, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ГтНН» Управление аварийно-восстановительных работ, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он работал в филиале ООО «ГтНН» УАВР в должности начальника службы материально-технического снабжения. Общий стаж работы в управлении - <данные изъяты>. За время
у с т а н о в и л : Красноярская краевая организация общественного объединения – «Всероссийский Электропрофсоюз» (далее по тексту КрасКО ВЭП), действуя в интересах ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, просит признать Решение Территориальной подкомиссии по рассмотрению вопросов предоставления федеральным государственным гражданским служащим единовременной субсидии на приобретение жилого помещения Управления Судебного департамента в
установил: ФИО3 обратилась с заявлением об установлении факта принадлежности свидетельства о заключении брака. В судебном заседании заявитель уточнила свои требования, настаивает на установлении факта регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ею - в девичестве ФИО7,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФГБУ ФКП Росреестра по РТ о снятии с государственного кадастрового учета объекта недвижимости <адрес> по адресу: <адрес>, в обоснование иска указав, что решением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № <адрес>
установил: прокурор Свердловского района г.Перми, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО, обратился в суд с иском к Департаменту образования администрации г.Перми о возложении обязанности предоставить ребенку место в муниципальном дошкольном образовательном учреждении в течение месяца со
У С Т А Н О В И Л: Бологовский межрайонный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ц» (далее – ООО «УК «Ц») о возложении обязанности по вводу в эксплуатацию прибора
установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ она получила постановление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов – организации (индивидуального предпринимателя) на сумму 00 руб., ДД.ММ.ГГГГ получила
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указано, что они являются собственниками квартир в жилом доме по ул. Жуковского, 23 в г. Арсеньеве Приморского края и заключили договоры на оказание услуг холодного водоснабжения и
У С Т А Н О В И Л: Режевской городской прокурор обратился в суд с иском к МКДОУ «Детский сад № 35 «Василинка» о признании бездействия незаконным, о возложении обязанности по возврату денежных средств, указывая, что Финансовым Управлением Администрации Режевского городского округа проведена проверка
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском кОАО «Сбербанк России» о взыскании неустойки,компенсации морального вреда,штрафа,указывая,что междунею и ОАО «Сбербанк России» былзаключен договор банковского вклада <дата> (вклад «Управляй»),по условиямкоторогоона внесла во вклад денежные средства в
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то,что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 25.12.2013 года удовлетворена их жалоба на решение Исилькульского городского суда от 28.10.2013 года по иску ФИО1 к ГУ УПФ РФ в
установил: Руководитель ликвидационной комиссии ЗАО фирма «ФРОК» - ФИО1 обратился в Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области с заявлением о признании недействительными утраченных ценных бумаг на предъявителя и восстановления прав по ним, ссылаясь на то, что при приеме-передаче
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ОАО «Бугульминское предприятие тепловых сетей», указав, что проработала в ОАО «Бугульминское предприятие тепловых сетей» более <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ уволилась в связи с выходом на пенсию. Согласно <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л : ФИО5 обратилась в суд с иском, в котором просит признать незаконным отказ общественной комиссии по жилищным вопросам муниципального образования город Бугульма Бугульминского муниципального района, органа опеки и попечительства исполнительного комитета Бугульминского
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> (далее по тексту - ГУ УПФР) о назначении досрочной трудовой пенсии по старости на основании пп. 7 п.1 ст.27 ФЗ РФ №173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в РФ». В обосновании
у с т а н о в и л: Прокурор Пыщугского района Костромской области обратился в суд с иском в интересах ФИО6, с учетом уточнений, к администрации Костромской области о предоставлении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по договору найма специализированного жилого помещения специализированного жилищного
установил: ФИО3 обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения Межрайонной инспекции ФНС России №4 по Ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что в отношении неё была проведена выездная налоговая проверка, по итогам которой вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к
