УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Агидельский городской суд с иском к ФИО2 об освобождении имущества от ареста. В судебном заседании истец просит удовлетворить иск, освободить имущество в виде ноутбука <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: Внучков А. А. работал в должности ** в структурном подразделении – производственном участке Общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление – свайные работы».
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит признать неправомерными действия командующего войсками Центрального военного округа (далее – ЦВО), связанные с отказом в издании приказа о выплате заявителю единовременного поощрения за награждение медалью МО РФ «За воинскую доблесть»
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области ФИО8. В обоснование требования указал, что решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ. с
УСТАНОВИЛ: Артемовский городской прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Артемовского городского округа об обязании в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу разработать и утвердить схему водоснабжения
у с т а н о в и л: Прокурор Пыщугского района Костромской области обратился в суд с иском в интересах ФИО6, с учетом уточнений, к администрации Костромской области о предоставлении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по договору найма специализированного жилого помещения специализированного жилищного
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 (далее истица) обратилась в суд с иском, указав, что <дата изъята> истица обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Казани (далее ответчик, Управление) с заявлением о назначении пенсии. Однако Управление в назначении пенсии отказало,
установил: ФИО2 обратился с заявлением в котором, в котором просил обязать командующего Балтийским флотом отменить изданный им приказ от ДД.ММ.ГГГГ № № в части исключения его из списков личного состава войсковой части № войсковой части № Балтийского флота, восстановить его в списках и затем
УСТАНОВИЛ: АКБ «Банк Москвы» обратилось с заявлением в суд об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районным судом <адрес> было вынесено решение по 2011 по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к ООО «ПКФ
УСТАНОВИЛ: А1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в Х о признании незаконным решение Управления Пенсионного Фонда РФ в Х У от 00.00.0000 года об отказе в назначении пенсии, о включении периодов работы с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года - 27 дней;
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ – Управление пенсионного фонда РФ в Благовещенском районе и г. Благовещенск РБ об отмене решения УПФ РФ в Благовещенском районе г.Благовещенск РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, об обязании включить в льготный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
установил: ФИО3 обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения Межрайонной инспекции ФНС России №4 по Ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что в отношении неё была проведена выездная налоговая проверка, по итогам которой вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала «Архэнерго» (далее по тексту - ОАО «МРСК» Северо-Запада») о признании незаконным отказа в подключении гаражного бокса. В обоснование иска
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению социальной защиты населения Администрации Коркинского муниципального района об обязании включить в список на получение финансовой помощи в связи с утратой имущества в результате опасного природного явления.
У с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ЗАО «ЭнергоКаскад» о взыскании задолженности по заработной плате в размере руб., процентов за просрочку выплаты заработной платы в размере руб., возмещении компенсации морального вреда руб., возврата госпошлины в размере руб.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске о назначении досрочной трудовой пенсии по старости с <Дата> В обоснование заявленных требований указал, что при обращении в пенсионный орган ему было
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Коммунальщик Канского района» обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО3, проживающим по адресу: <адрес>, о взыскании задолженности по коммунальным платежам, мотивируя требование тем, что ответчики, пользуясь жилищно - коммунальными
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> (далее по тексту - ГУ УПФР) о назначении досрочной трудовой пенсии по старости на основании пп. 7 п.1 ст.27 ФЗ РФ №173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в РФ». В обосновании
УСТАНОВИЛ: 05 мая 2014 года ФИО1, действуя через своего представителя по доверенности ФИО3, обратилась в суд с заявлением о признании незаконным ответа № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя Городского Головы – начальника управления ФИО9 В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ее представителем
Установил: Открытое акционерное общество (ОАО) «ВАМИН Татарстан» в лице конкурсного управляющего ФИО13 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в сумме <данные изъяты>, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, а также судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Исполняющий обязанности Грязинского межрайонного прокурора обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации сельского поселения <данные изъяты> о признании бездействия незаконным и понуждении к исполнению требований законодательства Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: Николаева Л.В. обратилась в суд с заявлением, в котором оспаривала законность отказа прокурора города Великие Луки в принятии мер прокурорского реагирования по фактам нарушений законодательства в деятельности межведомственной комиссии по признанию помещения жилым помещением, пригодным
установил: ФИО3, рождения ДД.ММ.ГГГГ,обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Подпорожском районе Ленинградской областио признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Подпорожском районе
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в Лузском районе о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. В обоснование иска указывает, что решением ГУ – Управления ПФ РФ в Лузском районе от ДД.ММ.ГГГГ № ей было отказано в назначении досрочной трудовой
