установил: ФИО1 обратился с заявлением в суд, в обоснование которого указал, что с ДД.ММ.ГГГГ проживает на территории Вологодской области. В настоящее время проживает и зарегистрирован в деревне Молоково, <адрес>. Занимается предпринимательской деятельностью, в установленном порядке
У С Т А Н О В И Л: Балейский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах ФИО1 с указанным иском, указав, что межрайонной прокуратурой по обращению ФИО3 проведена проверка, по результатам которой установлено следующее.Решением Балейского городского суда от 17.01.2006 муж ФИО3 - ФИО2 признан
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ОАО ХК «Якутуголь», указав, что работал в ОАО ХК «Якутуголь» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО ХК «Якутуголь» утвердило Положение о корпоративном пенсионном обеспечении персонала. ФИО4 считает, что им выполнены все условия для
установил: ФИО1, ФИО4, ФИО8 обратились в Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области с иском ООО «УК № ЖКХ» г.о. Тольятти об устранении недостатков капитального ремонта.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Владимире (далее – УПФР в г. Владимире) о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости. В обоснование заявленных требований истец указала, что 04.02.2013 года она
у с т а н о в и л : Первоначально ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному учреждению «Отдел образования Исполнительного комитета <адрес> муниципального района РТ» о восстановлении на работе, восстановлении объёма учебной нагрузки и внесении изменений в трудовую книжку, указывая, что
установил: ФИО3 обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения Государственной экзаменационной комиссии Ставропольского края об отмене результатов ЕГЭ.
у с т а н о в и л: юр.л.1 обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей, мотивируя следующим.
у с т а н о в и л: Житель <адрес> ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта владения на праве собственности автомашины <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.выпуска указывая на то что машины была в его собственности и документы на данную машину были утеряны.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к УМВД России по Кировской области, в котором просил обязать ответчика назначить ежемесячную денежную компенсацию в связи с установлением инвалидности вследствие военной травмы с даты обращения. В обоснование своих исковых требований указал, что он является
у с т а н о в и л: И.Э.А. обратился в Костомукшский городской суд РК с заявлением об оспаривании решения прокурора <адрес> мотивируя это тем, что он обратился к прокурору <адрес> с заявлением, в котором просил прокурора дать ответы на вопросы, касающиеся возможности просмотра
УСТАНОВИЛ: ФИО2 предъявил иск к Администрации г. Екатеринбурга, ФИО3, ФИО4 о включении в состав наследства жилого помещения – № доли в праве собственности на жилое помещение – <адрес> в <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Камышинский городской прокурор в интересах неопределенного круга лица обратился в суд с заявлением к ....ной .... о признании правового акта противоречащим закону в части.
установил: ФИО1 обратилась с иском к ответчику по тем основаниям, что с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. проходила службу в ФКУ ... УФСИН России по РК (далее ... в должности ... Приказом № 320 ЛС от ХХ.ХХ.ХХ. уволена с занимаемой должности по п. «б» ч. 1 ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя исковые требования тем, что в 2005 году ответчик, в соответствии с п. 3 ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих» была зарегистрирована по юридическому адресу Военного университета как член семьи военнослужащего. Дата военнослужащий ФИО3
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в порядке главы 25 ГПК РФ обратились в Ставропольский районный суд с заявлением о признании незаконным бездействия Собрания Представителей сельского поселения Ягодное муниципального района Ставропольский Самарской области, выразившегося в
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании решения Совета депутатов городского округа Рошаль от ДД.ММ.ГГГГ № «О назначении даты досрочных выборов главы городского округа Рошаль» незаконным, указав, что указанным решением назначены досрочные выборы главы городского округа Рошаль на
УСТАНОВИЛ: (..) обратился в суд с заявлением об обжаловании требования таможенного органа об уплате таможенных платежей, в обосновании которого указал, что письмом за № от ДД.ММ.ГГГГ из Ростовской таможни им получено требование об уплате таможенных платежей от ДД.ММ.ГГГГ № 728, согласно которому на
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения Министерства социальных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № об отказе в присвоении ей звания «<данные изъяты>» (л.д. №).
установил: Сочинский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» в лице филиала Северо - Кавказской железной дороги об обеспечении права на благоприятную окружающую среду.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что ____2013 г. ею было подано заявление и перечень документов для участия в долгосрочной целевой подпрограмме «Повышение доступности рынка многоквартирных жилых домов» государственной программы «Обеспечение
у с т а н о в и л: Прокурор Пензенского района обратился в суд с вышеназванным заявлением, указывая, что в ходе проведения по поручению прокуратуры <...> от (Дата) № проверки исполнения законодательства в жилищно-коммунальной сфере было установлено, что ООО «Водоканал» допущены существенные
Установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате. Требования мотивированны тем, что **.**,** между ними заключен срочный трудовой договор сроком действия до **.**,** В соответствие с договором он принят на работу для выполнения работ, указанных в
УСТАНОВИЛ: ООО «Кузнецкие металлоконструкции» обратился в суд с заявлением об оспаривании предписания ОНД г.Новокузнецка от 18.06.2013г. Требования мотивированы тем, что 18 июня 2013 старшим инспектором ОНД Центрального района ОНД г.Новокузнецка ФИО1 было вынесено Предписание по устранению
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения органа кадастрового учета в котором указал, что он на основании Договора купли-продажи недвижимости от 00.00.0000 года является собственником квартиры общей площадью 94 кв.м и земельного участка щи ней общей площадью 1282
