установил: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № 12 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Архангельской области (далее по тексту решения - ФКУ ИК-12 УФСИН России по Архангельской области), Управлению Федеральной службы
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании недействующим с ДД.ММ.ГГГГ пункта 2.1 Решения собрания представителей муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О проведении конкурса на замещение должности муниципальной службы главы администрации муниципального образования
УСТАНОВИЛ: Прокурор Выселковского района, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлением о признании бездействия администрации Бузиновского сельского поселения в составе муниципального образования Выселковский район незаконным, понуждении к устранению нарушений
установил: ФИО3 обратилась в суд с уточненным иском и просит признать отказ администрации Ленинского района муниципального образования «Город Саратов» в рассмотрении ее заявления о предоставлении ей освободившегося жилого помещения - комнаты № 3 в коммунальной <адрес> по договору социального
установил: ФИО1 обратился в суд заявлением об оспаривании действия-бездействия старшего судебного пристава Балаковского РОСП ФИО3 В обоснование заявления указал, что * года к * часам он прибыл на приём к старшему судебному приставу Балаковского РОСП ФИО3 в рамках исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просит освободить от ареста и исключить из описи недвижимое имущество: нежилое здание общей площадью ... кв.м., к.н...., право аренды земельного участка общей площадью ... га, к.н. ..., по акту от ДД.ММ.ГГГГ. судебного
Установил: ООО НПП «РУС-Инвест» обратилось в суд с уточненным иском к ФИО2, ООО «Аудиторской компании «Эдвайз-Аудит», указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения внутренней проверки наличия документов ООО «НПП «РУС-Инвест» было обнаружено отсутствие оригиналов ряда документов, которые
установил: первоначально и.о. Приморского транспортного прокурора обратился в Артемовский городской суд к ОАО «М.» с указанным иском, указав о проведении Приморской транспортной прокуратурой «…» по поручению Дальневосточной транспортной прокуратуры проверки исполнения требований законодательства
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с жалобой на Постановление об отказе рассмотрении по существу жалобы от ДД.ММ.ГГГГ № 281/80176/2013/АЖ, выданное Отделом судебных приставов № по <адрес>, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ старшим судебным приставом отдела судебных приставов № по
УСТАНОВИЛ: Прокурор Россошанского района Воронежской области обратился в суд с заявлением в защиту интересов неопределённого круга лиц к Администрации Россошанского муниципального района Воронежской области и МКОУ СОШ № г. Россошь о понуждении устранить нарушения федерального законодательства в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом произведенных уточнений иска в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Главной (краевой) аттестационной комиссии Министерства образования и науки <данные изъяты>, Министерству образования и науки <данные изъяты> о признании недействительными
УСТАНОВИЛ: Прокурор Россошанского района Воронежской области обратился в суд с заявлением в защиту интересов неопределённого круга лиц к Администрации Россошанского муниципального района Воронежской области и МКОУ СОШ № г. Россошь о понуждении устранить нарушения федерального законодательства в
УСТАНОВИЛ: Прокурор Россошанского района Воронежской области обратился в суд с заявлением в защиту интересов неопределённого круга лиц к Администрации Россошанского муниципального района Воронежской области и МКОУ СОШ № г. Россошь о понуждении устранить нарушения федерального законодательства в
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО2, обратилась в суд с заявлением о признании действий заместителя начальника Зеленоградского ТБТИ ФИО3 по отказу в совершении действий по присвоению адреса, принадлежащему ей на праве собственности жилому строению, находящемуся по адресу г.Москва, <адрес> незаконным.
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО2, действуя через своего представителя ФИО3, обратился в суд с заявлением о признании действий заместителя начальника Зеленоградского ТБТИ ФИО4 по отказу в совершении действий по присвоению адреса, принадлежащему ему на праве собственности жилому строению, находящемуся по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ТСЖ «Зодчий» о признании недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом от 29 апреля 2013 года, мотивируя требования тем, что 29 апреля 2013 года состоялось общее собрание членов товарищества собственников жилья «Зодчий» в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с требованиями к ОАО «ГМК «Норильский никель» о восстановлении на работе в качестве проходчика подземного участка № очистных работ рудника «Таймырский», взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда в размере 100000 рублей.
установил: ФИО2 обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что работает в Межрайонном отделе по особым исполнительным производствам УФССП России по Приморскому краю в должности судебного пристава-исполнителя. Приказом УФССП России по Приморскому краю № от дата в
У С Т А Н О В И Л : Администрация муниципального района «Сысольский» обратилась в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Сысольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми от 09.01.2014 о взыскании исполнительного сбора. В
установил: Смоленская таможня обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей в размере <данные изъяты> рублей и пени за просрочку их уплаты на день предъявления иска в размере <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что в ноябре 1997 года ИП ФИО1
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» о снятии дисциплинарного взыскания в виде выговора, взыскании премии, компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. каждому.
установил: Прокурор Большереченского района Омской области обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Водник» о признании незаконным бездействия в части приостановления водоснабжения и возложении обязанности прекратить приостановление водоснабжения.
У С Т А Н О В И Л: ФГБОУ ВПО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной надбавки. Свои требования истец мотивировал тем, что в ходе проверки проведенной Прокуратурой <адрес> в ФГБОУ ВПО «<данные изъяты>» установлено, что старший преподаватель
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «Эллегия», в котором, с учетом уточнения иска, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в связи с нарушением прав потребителя в размере <данные изъяты> руб., указав в обоснование иска на то, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела в магазине
