У С Т А Н О В И Л: Прокурор Калачёвского района Волгоградской области обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц с иском к администрации Советского сельского поселения Калачёвского муниципального района Волгоградской области о признании бездействия,
УСТАНОВИЛ: Прокурор Россошанского района Воронежской области обратился в суд с заявлением в защиту интересов неопределённого круга лиц к Администрации Россошанского муниципального района Воронежской области и МКОУ СОШ № г. Россошь о понуждении устранить нарушения федерального законодательства в
УСТАНОВИЛ: Прокурор Россошанского района Воронежской области обратился в суд с заявлением в защиту интересов неопределённого круга лиц к Администрации Россошанского муниципального района Воронежской области и МКОУ СОШ № г. Россошь о понуждении устранить нарушения федерального законодательства в
УСТАНОВИЛ: Прокурор Россошанского района Воронежской области обратился в суд с заявлением в защиту интересов неопределённого круга лиц к Администрации Россошанского муниципального района Воронежской области и МКОУ СОШ № г. Россошь о понуждении устранить нарушения федерального законодательства в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ТСЖ «Зодчий» о признании недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом от 29 апреля 2013 года, мотивируя требования тем, что 29 апреля 2013 года состоялось общее собрание членов товарищества собственников жилья «Зодчий» в
установил: Смоленская таможня обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей в размере <данные изъяты> рублей и пени за просрочку их уплаты на день предъявления иска в размере <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что в ноябре 1997 года ИП ФИО1
установил: Прокурор Большереченского района Омской области обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Водник» о признании незаконным бездействия в части приостановления водоснабжения и возложении обязанности прекратить приостановление водоснабжения.
УСТАНОВИЛ Прокурор <адрес>, выступая в защиту интересов ФИО3 просит признать незаконным бездействие Администрации муниципального образования <адрес> по длительному непринятию решения и не изданию распоряжения о дальнейшем использовании жилых помещений многоквартирного <адрес>,
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Радуга» (далее по тексту - ООО «Радуга») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств с работника, полученных под отчет.
у с т а н о в и л: Х.А.Ш. обратился в суд с заявлением к ОАО «Российские железные дороги» и Управлению ГИБДД МВД РФ по РТ о признании незаконными действий по закрытию железнодорожного переезда и признании незаконным предписания ГИБДД, указав в заявлении, что по территории <адрес>
У С Т А Н О В И Л: ФГБОУ ВПО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной надбавки. Свои требования истец мотивировал тем, что в ходе проверки проведенной Прокуратурой <адрес> в ФГБОУ ВПО «<данные изъяты>» установлено, что старший преподаватель
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО2, действуя через своего представителя ФИО3, обратился в суд с заявлением о признании действий заместителя начальника Зеленоградского ТБТИ ФИО4 по отказу в совершении действий по присвоению адреса, принадлежащему ему на праве собственности жилому строению, находящемуся по
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» о снятии дисциплинарного взыскания в виде выговора, взыскании премии, компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. каждому.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «Эллегия», в котором, с учетом уточнения иска, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в связи с нарушением прав потребителя в размере <данные изъяты> руб., указав в обоснование иска на то, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела в магазине
установил: ФИО2 обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что работает в Межрайонном отделе по особым исполнительным производствам УФССП России по Приморскому краю в должности судебного пристава-исполнителя. Приказом УФССП России по Приморскому краю № от дата в
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО2, обратилась в суд с заявлением о признании действий заместителя начальника Зеленоградского ТБТИ ФИО3 по отказу в совершении действий по присвоению адреса, принадлежащему ей на праве собственности жилому строению, находящемуся по адресу г.Москва, <адрес> незаконным.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом произведенных уточнений иска в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Главной (краевой) аттестационной комиссии Министерства образования и науки <данные изъяты>, Министерству образования и науки <данные изъяты> о признании недействительными
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании недействующим с ДД.ММ.ГГГГ пункта 2.1 Решения собрания представителей муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О проведении конкурса на замещение должности муниципальной службы главы администрации муниципального образования
У С Т А Н О В И Л : Администрация муниципального района «Сысольский» обратилась в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Сысольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми от 09.01.2014 о взыскании исполнительного сбора. В
Установил: ООО НПП «РУС-Инвест» обратилось в суд с уточненным иском к ФИО2, ООО «Аудиторской компании «Эдвайз-Аудит», указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения внутренней проверки наличия документов ООО «НПП «РУС-Инвест» было обнаружено отсутствие оригиналов ряда документов, которые
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании п. 1 Приложения к Постановлению администрации города Томска от 13.08.2013 №865 «Перечень случаев, когда предоставление земельных участков, находящихся в муниципальной собственности Города Томска, а также земельных участков, государственная
УСТАНОВИЛ: Начальник ОП (Центрального района) УВД по г. Сочи ФИО3 обратился в Центральный районный суд г. Сочи с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, в виде установления административного надзора сроком на 3 года с момента
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просит освободить от ареста и исключить из описи недвижимое имущество: нежилое здание общей площадью ... кв.м., к.н...., право аренды земельного участка общей площадью ... га, к.н. ..., по акту от ДД.ММ.ГГГГ. судебного
УСТАНОВИЛ: Начальник ОП (Центрального района) УВД по г. Сочи ФИО3 обратился в Центральный районный суд г. Сочи с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, проживающей по адресу г. Сочи, <адрес>, сроком до погашения
