УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО2, действуя через своего представителя ФИО3, обратился в суд с заявлением о признании действий заместителя начальника Зеленоградского ТБТИ ФИО4 по отказу в совершении действий по присвоению адреса, принадлежащему ему на праве собственности жилому строению, находящемуся по
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО2, обратилась в суд с заявлением о признании действий заместителя начальника Зеленоградского ТБТИ ФИО3 по отказу в совершении действий по присвоению адреса, принадлежащему ей на праве собственности жилому строению, находящемуся по адресу г.Москва, <адрес> незаконным.
УСТАНОВИЛ Прокурор <адрес>, выступая в защиту интересов ФИО3 просит признать незаконным бездействие Администрации муниципального образования <адрес> по длительному непринятию решения и не изданию распоряжения о дальнейшем использовании жилых помещений многоквартирного <адрес>,
У С Т А Н О В И Л: ФГБОУ ВПО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной надбавки. Свои требования истец мотивировал тем, что в ходе проверки проведенной Прокуратурой <адрес> в ФГБОУ ВПО «<данные изъяты>» установлено, что старший преподаватель
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании недействующим с ДД.ММ.ГГГГ пункта 2.1 Решения собрания представителей муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О проведении конкурса на замещение должности муниципальной службы главы администрации муниципального образования
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом произведенных уточнений иска в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Главной (краевой) аттестационной комиссии Министерства образования и науки <данные изъяты>, Министерству образования и науки <данные изъяты> о признании недействительными
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Радуга» (далее по тексту - ООО «Радуга») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств с работника, полученных под отчет.
У С Т А Н О В И Л: Врио начальника ОМВД России по Рыльскому району Курской области ФИО3 обратился с заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2, указав, что <дата> вступило в законную силу решение Рыльского районного суда Курской области об установлении
У С Т А Н О В И Л: Исаклинское РайПО обратилось в Исаклинский районный суд с иском к ФИО1, о взыскании суммы недостачи. В обоснование своих требований поясняет, что ответчица была принята на работу в должности, заведующей магазином ТПС с. Смольково Исаклинского района, и допустила недостачу.
установил: Истец филиал 000 «Лига-ДВ» г. Тынды обратился с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 была принята на работу в магазин №№, находящийся по адресу: г<адрес> на должность продавца. ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «Лига-ДВ» и ФИО3 был заключен договор о полной индивидуальной
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО, после уточнения исковых требований обратился в суд с настоящим иском к главе г.о.Химки Московской области ФИО2, администрации г.о.Химки Московской области, ОУФМС России по Московской области в г.о.Химки,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что ФИО1 является собственником индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в котором проживает с семьей. ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в Администрацию ГО «Город Калининград» в порядке ст. 34 ЗК РФ
УСТАНОВИЛ: <адрес> обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что в ходе проверки соблюдения требований действующего законодательства, проведенной в рамках надзора за исполнением законодательства, обеспечивающего защиту детей от информации, наносящей вред их здоровью,
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению образования и молодежной политики Ненецкого автономного округа (далее - Управление образования) о признании незаконным решение Главной аттестационной комиссии от 18 июня 2013 года о ее несоответствии высшей квалификационной категории по
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Апатиты-Комфорт» (далее - ООО «УК «Апатиты-Комфорт») об обязании передать техническую документацию на многоквартирный дом.
УСТАНОВИЛ Владивостокская таможня обратилась в суд с иском к ФИО1, о взыскании неуплаченных таможенных платежей и пени, указав, что на таможенную территорию РФ в адрес ФИО1 поступил автомобиль <данные изъяты> От имени ФИО1 таможенным представителем ЗАО «РОСТЭК- Приморье» в соответствии с
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО3, ФИО2 обратились в Лужский городской суд Ленинградской области с иском к администрации Лужского муниципального района Ленинградской области об обязании заключения договора социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Визит-М», которым просит признать в части п. 5.2 «цена услуг за месяц составляет консъерж-356 руб. с одного помещения..», п.п. 5.9, 5.9.1 Договора управления многоквартирным домом недействительными.
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском о признании незаконным его увольнения с должности директора по производству ООО «Горпожтехника МО», просил внести новую запись в трудовую книжку об увольнении по собственному желанию, взыскать заработную плату за апрель и ДД.ММ.ГГГГ года, в
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд, ФИО1 просит признать незаконным отказ Комитета по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ в предварительном согласовании места размещения объекта и обязать устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путем обеспечения
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Регион-Строй» о признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном <адрес> (строительный корпус №4), расположенным по адресу: <адрес>, оформленного Протоколом № заочного голосования от
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующая за себя и несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО9., ФИО6, ФИО7. ФИО8 обратились в суд с иском к администрации г. Астрахани в лице Жилищного управления администрации г. Астрахани о признании права пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором после его уточнения просила обязать УФМС г.Москвы изменить адрес в ее паспорте, указать, что местом ее жительства является квартира по адресу: <адрес>.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» о возложении обязанности зарегистрировать транспортное средство.
