ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 194 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-597/2022 от 19.01.2022 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен по тем основаниям, что в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик был назначен на должность директора ГБУ РК ЦСП «ШВСМ». На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на работу в Автономное учреждение Республики Карелия Центр спортивной подготовки «ШВСМ» на должность
Решение № 2-4580/2021 от 19.01.2022 Кировского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
установил: Ярославский транспортный прокурор Северо-Западной транспортной прокуратуры обратился в суд с иском, в котором просит признать недействительными судовые билеты маломерных судов серии, №, выданные ФИО1; обязать ГУ МЧС России по Ярославской области снять несамоходные сооружения – понтоны с
Решение № 2-38/2022 от 19.01.2022 Вытегорского районного суда (Вологодская область)
УСТАНОВИЛ: Администрация Вытегорского муниципального района обратилась в суд с указанным иском к ФИО2. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Комитетом по управлению муниципальным имуществом Вытегорского муниципального района заключен договор безвозмездного пользования земельным
Решение № 2-1074/2021 от 19.01.2022 Камышловского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Свердловской области (далее – СИЗО-4) и к ГУФСИН России по Свердловской области о перерасчете рабочего времени за период исполнения служебных обязанностей в режиме особых условий с 06.04.2020 по 30.05.2020, взыскании доплаты к
Решение № 2-145/2022 от 19.01.2022 Красноармейского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Лукойл-Волгограднефтепереработка», в котором, с учетом уточнений заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать незаконной установку заработной платы на уровне основных рабочих специальностей.
Решение № 2-831/2021 от 19.01.2022 Котельничского районного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что он 01.12.2020 обратился к ответчику за установлением досрочной страховой пенсии по п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» в связи с работой на железнодорожном транспорте. Решением
Решение № 2-3774/2021 от 19.01.2022 Воскресенского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ГУ-ГУ ПФР № по и обратилось в суд с иском к ЗАО «СТРОЙРЕКОНСТРУКЦИЯ» об обязании страхователя - ЗАО «СТРОЙРЕКОНСТРУКЦИЯ», ИНН №, ОГРН №, Адрес: 140200, , представить в ГУ- Главное управление ПФР № по и в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу корректирующие
Решение № 2-2239/2021 от 19.01.2022 Ленинскогого районного суда г. Саранска (Республика Мордовия)
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в части, возложении обязанности включить в специальный стаж
Решение № 2-10/2022КОПИ от 19.01.2022 Ординского районного суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Пермскому краю (далее- Инспекция) о взыскании задолженности по оплате недополученной компенсации за неиспользованный ежегодный оплачиваемый отпуск, задолженности за ежегодный отпуск, денежной
Решение № 580018-01-2021-006601-88 от 19.01.2022 Ленинскогого районного суда г. Пензы (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился с названным исковым заявлением, указав, что в связи с награждением его в 1983 году Почетной грамотой Совета народных депутатов Пензенской области как отличника автомобильных перевозок и присвоения ему почетного звания «Отличник автомобильных перевозок
Решение № 2-185/2022 от 18.01.2022 Минусинского городского суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: истец обратился с требованиями к Краевому государственному казенному учреждению «Управление социальной защиты населения», в котором просит суд обязать ответчика произвести начисление и выплату денежного пособия, положенного ситцу как лицу, награжденному нагрудным знаком «Почетный
Решение № 2-170/2022 от 18.01.2022 Первомайского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: АО «Новосибирский стрелочный завод» обратилось в суд с иском и просило взыскать с ФИО1 затраты, понесенные на обучение работника в размере 34 218,06 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 227 рублей.
Решение № 2-300/2022 от 18.01.2022 Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Уральскому межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования о признании незаконным приказа о расторжении служебного контракта, освобождении от замещаемой должности и увольнении, взыскании компенсации морального вреда.
Решение № 2-317/2022 от 18.01.2022 Октябрьского районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о назначении досрочной страховой пенсии по старости.
Решение № 2-21/2022 от 18.01.2022 Баргузинского районного суда (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, и.о. прокурора Баргузинского района РБ в интересах ФИО7 просит обязать Администрацию МО «Баргузинский район» обеспечить 8 земельных участков по <адрес> (кадастровые номера №), 12 земельных участков на <адрес>, <адрес> (кадастровые номера №), 3 земельных
Решение № 2-5/2022УИД140022-01-2021-000377-54 от 18.01.2022 Оймяконского районного суда (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. Свои требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему был предоставлен очередной отпуск с оплатой проезда к месту проведения отпуска. К месту проведения отпуска в <адрес>, истец добирался на такси. По возвращении из
Решение № 2-16/2022 от 18.01.2022 Шипуновского районного суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 с учетом уточнения обратилась в суд с иском к комитету по образованию Администрации Шипуновского района об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, аннулировании дисциплинарного взыскания в виде выговора, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей.
Решение № 2-263/202218 от 18.01.2022 Ломоносовского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о включении в стаж периода работы. В обоснование заявленных требований указала, что в мае 2021 года подала в пенсионный
Решение № 2-25/2022240029-01-2021-000644-87 от 18.01.2022 Козульского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ОМВД России по Козульскому району обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что ФИО4 служит в <...> с ДД.ММ.ГГГГ в должности <...>, звание лейтенант, старший лейтенант относятся к среднему начальствующему составу. На основании
Решение № 2-1940/2021 от 18.01.2022 Чусовского городского суда (Пермский край)
у с т а н о в и л : Л. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Управлению имущественных и земельных отношений администрации Чусовского городского округа о признании права на заключение договора аренды на земельный участок по адресу: адрес, пер. адрес..., площадью 38 кв. м. Также просил
Решение № 2-260/2022 от 18.01.2022 Балашихинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском и с учётом уточнения, просил: - признать не исполненной обязанность работодателя по надлежащему восстановлению ФИО1 на работе в прежней должности согласно решению Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в виде не допущения
Решение № 2-4359/2021 от 18.01.2022 Ангарского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: ** ФИО1 обратился с настоящим иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ИРКУТСКГИДРОТЕХСТРОЙ» (далее – ООО «ИРКУТСКГИДРОТЕХСТРОЙ»), указав в обоснование доводов искового заявления, что он работает в ООО «ИРКУТСКГИДРОТЕХСТРОЙ» с ** в должности водолаза 5 разряда.
Решение № 2-1486/2022 от 18.01.2022 Центрального районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратился в суд с иском к Министерству социальной политики Красноярского края о признании отказа в присвоении звания «Ветеран труда» незаконным, признании права на присвоение звания «Ветеран труда» и обязании выдать удостоверение «Ветеран труда».
Решение № 2-245/2022 от 18.01.2022 Советского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился к ГУФСИН России по Нижегородской области с требованиями о включении периода обучения в стаж для назначения выслуги лет, в обоснование указав, что она с (дата) по (дата) проходила службу в УИС УФСИН России по (марка обезличена), с (дата) по (дата). проходила службу
Решение № 2-115/2022 от 18.01.2022 Кинельского районного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратилась в суд с иском о включении в страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 года 11 месяцев 22 дня) в отряде военизированной пожарной охраны № ОПО УВД Новоийского облхокимията.